29/11/2025 05:30
29/11/2025 05:30
29/11/2025 05:22
29/11/2025 05:21
29/11/2025 05:20
29/11/2025 05:17
29/11/2025 05:14
29/11/2025 05:13
29/11/2025 05:10
29/11/2025 05:09
Parana » Informe Digital
Fecha: 29/11/2025 05:20
El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi dejó sin efecto la medida que ordenaba el congelamiento e inhibición de fondos y bienes de los imputados en la causa $LIBRA y, en su lugar, dispuso embargos concretos y por plazo determinado, aunque el monto fijado fue cuestionado por los damnificados. Martínez De Giorgi ordenó embargar $36.875.000 a cada uno de los imputados, siguiendo los lineamientos establecidos por la Cámara Federal. La resolución sustituye los congelamientos de billeteras de criptomonedas que meses atrás había dispuesto la jueza María Servini, quien estaba a cargo del expediente. El magistrado dispuso levantar las “prohibiciones de innovar” —es decir, el congelamiento de fondos— y reemplazarlas por embargos porque así lo había ordenado la Cámara Federal. La nueva resolución alcanza, además de Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy (a quienes ya se les había fijado un embargo en una resolución paralela), a Hayden Mark Davis, Sergio Daniel Morales, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Favio Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Rodolfo Mellino. A todos se les impuso el mismo monto de embargo y el mismo plazo: 90 días. La medida fue dictada después de que la Cámara Federal confirmara la necesidad de revisar las cautelares patrimoniales sobre los acusados. En ese marco, Martínez De Giorgi fijó un embargo equivalente al perjuicio económico denunciado por las querellas y a los costos procesales que contempla la ley. La defensa había sostenido que una medida que alcanzara todo el patrimonio de Hayden Davis para asegurar no más de u$s20.000 —cifra denunciada por los presuntos damnificados— “no parece razonable y configura un exceso inadmisible”. Los querellantes, en cambio, aseguran que el perjuicio fue mucho mayor: una de las presentaciones reclama un monto cercano a u$s5 millones, aunque se calcula que la reparación integral podría demandar una suma mucho mayor. La Cámara había marcado el camino: embargos con monto y plazo El cambio de criterio del juzgado se produjo tras un fallo de la Sala II de la Cámara de Apelaciones que ordenó sustituir congelamientos e inhibiciones totales por medidas patrimoniales “proporcionales, delimitadas y temporales”. El tribunal dejó en claro que, para asegurar un eventual decomiso o la reparación, corresponde fijar embargos y no inmovilizar la totalidad del patrimonio de los imputados. El Ministerio Público Fiscal acompañó esa postura: en su presentación señaló que la prohibición de innovar sobre los bienes del estadounidense Hayden Davis, dictada el 6 de noviembre, no era la herramienta más adecuada y propuso avanzar conforme a lo resuelto respecto de Novelli y Terrones Godoy. Congelamiento de wallets y trazabilidad de fondos Durante la investigación, el Ministerio Público Fiscal describió un entramado de movimientos de USDT y ETH en distintas direcciones de la red Ethereum identificadas como CPE1, CPE24, CPE26 y CPE9, que según los reportes técnicos habrían sido controladas por los imputados. Ese análisis determinó que parte de los fondos presuntamente vinculados al hecho fueron transferidos, convertidos mediante swaps y reubicados en nuevas billeteras, incluso en pools de staking. A pesar de esos congelamientos, la Cámara ordenó sustituir la medida por un embargo tradicional y fijar su monto conforme a los parámetros del artículo 518 del Código Procesal Penal de la Nación: posible multa, reparación civil, honorarios y demás gastos de la causa. Los damnificados y el cálculo del embargo Cinco compradores del token $LIBRA se presentaron como querellantes y relataron pérdidas tras el abrupto desplome del criptoactivo, que calificaron como un “rug pull”. Entre las declaraciones figuran inversiones que van desde 81 USDT hasta más de 8.000 dólares, todas con caídas superiores al 50% y, en algunos casos, cercanas al 97%. Esos montos, sumados a multas, tasas judiciales y potenciales reparaciones, fueron tenidos en cuenta por el juez para fijar el monto total del embargo. Qué ordenó el juez En la nueva resolución, Martínez De Giorgi hizo lugar al recurso presentado por la defensa de Hayden Mark Davis y dejó sin efecto todas las prohibiciones de innovar dictadas en abril, julio, octubre y noviembre sobre los bienes de los imputados. Fijó embargos por $36.875.000 para Davis, Morales, Rafaele, María Pía Novelli, Rodríguez Blanco y Mellino. Ratificó lo ya dispuesto en el expediente paralelo para Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy. Ordenó intimar a todos los involucrados para que, en 72 horas, informen qué bienes o dinero poseen para responder al embargo. Una reconfiguración completa del esquema de cautelares El juez unificó el criterio para todos los imputados del caso: ya no habrá prohibiciones generales de innovar ni congelamientos amplios, sino embargos puntuales y temporales, ajustados a la línea marcada por la Cámara y al monto del perjuicio económico denunciado hasta ahora. La causa, caratulada “Milei Javier Gerardo y otros s/ cohecho y otros”, sigue en trámite y tiene como eje determinar si existió una maniobra fraudulenta en torno al token $LIBRA y el eventual perjuicio económico de los compradores. Fuente: Ámbito Financiero.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por