14/11/2025 07:35
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
14/11/2025 07:30
Basavilbaso » Riel FM
Fecha: 14/11/2025 05:59
La norma había autorizado a la firma OAG Desarrollos S.R.L. la realización de un loteo, amanzanamiento y apertura de calles en un predio de la zona Sur de la ciudad sobre la calle Entre Ríos. La votación unánime se concretó tras varias reuniones y la incorporación al expediente de una nota, remitida a la Secretaría del Concejo, donde la empresa desarrolladora confirma que desestimó continuar con la proyectada urbanización. Ese dato, considerado clave por varios ediles, despejó las dudas que habían impedido votar el tema la semana pasada. Una sesión fallida y la necesidad de mayor información El jueves anterior, la sesión quedó trunca luego de que Concejales de la oposición insistían de solicitar una comunicación del desarrollador al Municipio manifestando que desistía del proyecto original. Y en ese contexto el oficialismo vió la oportunidad de postergar la reunión por una semana y en esa ventana de tiempo conseguir que la derogación solicitada saliera por unanimidad. El expediente enviado por el Ejecutivo señalaba que OAG Desarrollos no había puesto en marcha el loteo autorizado, que su socia gerente había presentado la renuncia, y que esto había sido notificada a los propietarios del terreno, y que la aparición de un segundo proyecto urbanístico sobre el mismo inmueble, presentado por Javier Rossano (Expte. N°246.566/25), generaba “contradicciones” con la Ordenanza vigente. Reuniones, aclaraciones y un expediente en conflicto La semana pasada ni bien se levantó la sesión Rossano ingresó al recinto y mantuvo una reunión con los presidentes de bloque y el asesor legal del cuerpo, donde expuso su posición. Más tarde, envió una nota a FM RIEL detallando su interpretación del proceso, el avance de sus trámites y su preocupación por el cruce con la Ordenanza 788/24. En las horas siguientes, y ya en diálogo directo con autoridades legislativas, se le indicó que varias de sus presentaciones se basaban en el proyecto de ordenanza, y no en el texto sancionado y promulgado. Según trascendió, Rossano admitió el error y expresó su intención de reunirse con el Intendente para aclarar la situación y reiterar su voluntad de desarrollar el inmueble. El tratamiento definitivo y los posicionamientos Ingresado el expediente por artículo 72 del Reglamento Interno, y con la nota -en manuscrito- que confirma la renuncia de la empresa desarrolladora ya incorporada, el Concejo finalmente trató el tema este jueves y resolvió la derogación de la Ordenanza 788/2024. Antes de la votación, la Concejal Beatriz Pioli (oficialismo) repasó el origen de la norma y remarcó que acompañaba la derogación. “Es lamentable que se haya puesto en cuestión un accionar que se llevó a cabo con total responsabilidad y de manera muy correcta y transparente”, dijo Pioli visiblemente molesta. En tanto, Emiliano Villalba (Nueva Generación) reclamó al DEM avanzar en el cumplimiento de una sentencia judicial que obliga al Municipio a realizar apertura de calles y mejoras en un inmueble de la zona Norte, recordando que el Concejo da tratamiento ágil a los expedientes y que —a su entender— el Ejecutivo no muestra la misma actitud. Desde el justicialismo, Alejandra Hartmann apuntó a las “incongruencias” y “desprolijidades” del Ejecutivo y a cuestionar el manejo administrativo particularmente de este expediente. Calificó algunos documentos apiolados como “vergonzosos” y sostuvo que constituye “una falta de respeto” al cuerpo. Finalmente reiteró la necesidad de que el DEM actúe con mayor rigurosidad en sus actos administrativos.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por