12/11/2025 21:18
12/11/2025 21:18
12/11/2025 21:17
12/11/2025 21:17
12/11/2025 21:17
12/11/2025 21:16
12/11/2025 21:16
12/11/2025 21:16
12/11/2025 21:16
12/11/2025 21:16
Parana » APF
Fecha: 12/11/2025 19:30
Este miércoles se dictó el sobreseimiento de uno de los hermanos acusados del crimen. Fiscalía no encontró evidencias de su participación en el hecho. Querella y Defensa acompañaron el pedido. Si bien respecto del otro hermano Fiscalía y Defensa sostuvieron igual posición, la querella se opuso y pidió la continuación del proceso. Se dictó un cuarto intermedio para resolver la oposición. Hugo y Luis Roldán fueron imputados del crimen del chico de 13 años ocurrido en febrero de 2020. miércoles 12 de noviembre de 2025 | 19:02hs. Foto: APFDigital Hugo Alberto Roldán quedó definitivamente desvinculado de la acusación que se le formalizó en marzo de 2020 respecto del crimen de Ramón Grandoli, el chico de 13 años oriundo de Hernandarias que fue encontrado sin vida luego de una intensa búsqueda de varios días que involucró fuerzas policiales y vecinos de aquella localidad. Los restos del infortunado niño fueron hallados a unos 400 metros de la casa de los entonces sospechosos. Así lo dispuso este miércoles el juez de Garantías, Eduardo Ruhl, que hizo lugar al acuerdo al que arribaron Fiscalía, Defensa Pública –responsabilidad del defensor Fernando Callejo- y la querella, a cargo de Pedro Fontanetto. Fue tras la reformulación del hecho, el 21 de octubre de 2024, y la autorización para realizar un informe pericial psicológico/psiquiátrico a Luis Roldán para despejar toda duda acerca de la capacidad de culpabilidad del imputado y determinar si está en condiciones de hacer frente a un debate ante un jurado popular. En aquel momento se entendió que respecto de Hugo Roldán no había elementos de convicción para llevar al sospechoso a juicio. Así, se dictó su sobreseimiento dejando a salvo su buen nombre y honor respecto del delito de Homicidio agravado. Si bien la acusación pública, en manos de las fiscales Patricia Yedro y Paola Farinó, junto al defensor público, Juan Carlín, defensor de Luis Roldán, adoptaron igual temperamento respecto de este, pero por motivos muy distintos, el querellante se opuso y propuso continuar con el proceso contra Luis Roldán. Fontanetto sostuvo que encontró “muy muy contradictorio las conclusiones a las que se llega por parte de las especialistas”, en referencia a las profesionales del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial que realizaron los informes psicológicos/psiquiátricos que arrojaron que el imputado tiene sus capacidades mentales menguadas y no comprende la criminalidad de sus actos ni puede dirigirlos. La pericia determinó que Luis Roldán tiene una merma en sus capacidades mentales que lo ubica con un coeficiente intelectual de 4,7 puntos, lo que se condice con la mente de un niño de entre 6 y 8 años. También determinó que aquella incapacidad es previa al hecho e irreversible. No obstante la oposición del querellante, Fiscalía instó el sobreseimiento de Luis Roldán en base a las contundentes conclusiones de los informes periciales que se realizaron con puntos de pericia aportados por las partes, y pidió que se dispongan medidas de seguridad mediante la internación por el plazo de dos años para ser abordado por profesionales y sostener un tratamiento en el tiempo en función de la situación de vulnerabilidad en la que vivió y vive él y su familia, que no está en condiciones de acompañarlo en el tratamiento por falta de contención adecuada y él solo no podría sostenerlo. Ante el pedido, Rulh dispuso un cuarto intermedio para analizar los pedidos respecto de Luis Roldán, habida cuenta que la medida solicita por Fiscalía no correspondería porque Fiscalía desistió de mantener la acusación e instó su sobreseimiento. Fontanetto se opuso y pidió la continuidad del proceso respecto de Luis. Así, cuestionó que las conclusiones de las peritos psicólogas y psiquiatras no son informes de una “ciencia exacta que nos permita decir ‘esto es absoluto’” añadiendo que se trató de “uno de los hechos más atroces y horrendo de la historia actual de la provincia que va a quedar impune o a la nada por informes técnicos que para mí, para esta querella vuelvo a insistir, se contraponen con la evidencia que se ha ido desarrollando a lo largo de la investigación de la investigación penal preparatoria; y creemos que eso no puede suceder. Por eso es que nosotros nos vamos a oponer como querellantes a este pedido de sobreseimiento”. El nuevo hecho El nuevo hecho imputado en octubre de 2024, ya sin Hugo Roldán y sin un dato escabroso que consistió en que se sostuvo que los hermanos, después de asesinar al niño pusieron el cadáver en un recipiente con agua hirviendo y luego esparcieron sus huesos en el campo, cerca de su casa, consistió en que “con posterioridad a las 17 del 28 de febrero de 2020, en cercanías de su vivienda, ubicada a 7 kilómetros al sur de la ruta provincial Nº 7 de Hernandarias, Luis Roldan utilizando un cuchillo forjado en acero de doble filo, con una hoja de 400 milímetros de largo y un ancho máximo de 28 milímetros, con la leyenda USA Stainless Steel, dio muerte al niño Ramón Ernesto Grandoli, de 13 años de edad, asestándole puntazos en la zona del cuello, provocándole nueve cortes en la clavícula derecha y un corte o incisión en la séptima vértebra cervical, ocasionándole lesiones que produjeron su deceso”. Respeto de aquel dato escabroso que circuló durante los primeros días de la pesquisa y cuando la acusación era ejercida por dos ex fiscales que actualmente son jueces del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Fiscalía cuestionó al querellante por traer a la audiencia un dato que nunca fue corroborado. (APFDigital)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por