07/11/2025 08:03
07/11/2025 08:03
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:02
07/11/2025 08:01
07/11/2025 08:01
Concordia » Hora Digital
Fecha: 07/11/2025 05:01
El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad incorporó un nuevo abogado y pidió el cierre de la causa, alegando que ya fue desestimada en una investigación anterior. Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), modificó su estrategia judicial en la causa que investiga presuntos pagos de coimas en el organismo. Ahora sostiene que los audios que lo involucran son falsos y fueron manipulados mediante inteligencia artificial, tras meses sin pronunciarse sobre el contenido de las grabaciones. En esta nueva etapa, Spagnuolo incorporó a su defensa al abogado Mauricio D’Alessandro, quien formalizó su patrocinio esta semana. Según fuentes con acceso al expediente citadas por La Nación, D’Alessandro mantuvo algunos planteos previos realizados por la defensa pública, a cargo de la defensora oficial Florencia Plaza, pero amplió la estrategia con un nuevo argumento: solicitó el cierre de la causa, argumentando que los hechos denunciados ya habían sido investigados en una causa anterior que fue archivada por el fiscal Carlos Rívolo y el juez Sebastián Casanello por inexistencia de delito. De acuerdo con la presentación de la defensa, en esa causa previa el denunciante, identificado como Alejandro Díaz Pascual, solicitó en junio reabrir el expediente a partir de los audios, pero el juez Casanello respondió que el archivo se mantenía firme. La nueva defensa considera que este antecedente impide reabrir el caso y que la investigación actual carece de validez. Fuentes judiciales consultadas indicaron que la causa anterior nunca fue formalmente abierta. Explicaron que el fiscal había solicitado medidas previas, pero no impulsó la acción penal. Posteriormente, el juez determinó que no correspondía continuar con nuevas medidas y desestimó la denuncia. En este contexto, aclararon que se trató de una desestimación, no de un archivo con efectos de cosa juzgada material, lo que permite que una nueva investigación avance. Este punto será objeto de discusión y probablemente se resuelva en la Cámara de Apelaciones. En paralelo, D’Alessandro sostiene que las grabaciones fueron alteradas y no pueden ser utilizadas como prueba. Asegura que la voz de Spagnuolo fue imitada mediante herramientas digitales y que el registro se obtuvo sin autorización, lo que configuraría una violación de garantías constitucionales. Hasta ahora, Spagnuolo no había negado la autenticidad de los audios. Su defensa anterior había planteado la nulidad de las grabaciones por haber sido obtenidas sin consentimiento y por violar la intimidad, pero sin cuestionar la voz ni el contenido. La incorporación de D’Alessandro introduce por primera vez la hipótesis de falsificación mediante inteligencia artificial. El abogado de la familia Kovalivker, Martín Magram, fue el primero en pedir la nulidad de los audios y de todo lo actuado. El juez Casanello rechazó ese planteo, en línea con el dictamen del fiscal Picardi, al señalar que la causa estaba bajo secreto de sumario y que los defensores no podían desconocer elementos que no habían podido revisar. Actualmente, tanto la familia Kovalivker como Spagnuolo apelaron esa decisión. Los recursos están en estudio en la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Roberto Boico, Eduardo Farah y Martín Irurzun, quienes deberán resolver si corresponde excluir los audios del expediente o permitir que la investigación continúe. La nueva estrategia de defensa de Spagnuolo busca centrar el debate en la legalidad y validez de las grabaciones, además de plantear la falta de acción en función del antecedente de la causa desestimada. Mientras tanto, el expediente principal avanza con las medidas de prueba dispuestas por la fiscalía. Si la Cámara Federal acepta el planteo de la defensa, los audios podrían quedar fuera del caso, lo que impactaría en el desarrollo de la investigación. Si lo rechaza, las grabaciones seguirán siendo consideradas como parte central de la causa que investiga presuntos pagos de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por