22/10/2025 03:46
22/10/2025 03:46
22/10/2025 03:46
22/10/2025 03:46
22/10/2025 03:46
22/10/2025 03:45
22/10/2025 03:45
22/10/2025 03:44
22/10/2025 03:44
22/10/2025 03:43
» Impactocorrientes
Fecha: 22/10/2025 01:15
En Mercedes, el abogado Pablo Fleitas cuestionó la intervención judicial en la causa por la suspensión del intendente Diego Caram Durante su alegato en defensa de Roberto “Caly” Sánchez, el presidente del Concejo Deliberante, el letrado afirmó que el Poder Judicial “invadió la esfera de otro poder del Estado” y que el proceso constituye una “criminalización por ideas políticas”. Compartir en Facebook Compartir en Twitter En el marco del juicio que involucra al presidente del Concejo Deliberante de Mercedes, Roberto “Caly” Sánchez, el abogado defensor, Pablo Fleitas, ofreció un extenso alegato en el que cuestionó duramente la intervención del Poder Judicial en decisiones que —según afirmó— competen exclusivamente al ámbito político y deliberativo. Fleitas señaló que la situación que derivó en la imputación de su defendido surgió tras una sentencia del Tribunal Oral Penal de Mercedes, que ordenó al Concejo Deliberante la suspensión del intendente Diego Martín Caram, una decisión que, a su juicio, “invadió la esfera de otro poder del Estado” y contravino principios constitucionales básicos. “El Poder Judicial metió su cola y alteró el orden de esta discusión democrática”, expresó el letrado, al advertir que la resolución judicial obligó al cuerpo deliberativo a tomar una postura que no le correspondía. “Mal puede un tribunal decirle a otro poder lo que debe hacer; eso es violar la Constitución”, subrayó. Durante su exposición, el abogado insistió en que el proceso contra Sánchez representa “un acto de criminalización por ideas políticas”, y advirtió que el fiscal “pretende convertir una simple nota en una resolución con efectos jurídicos”. En ese sentido, sostuvo que su cliente “solo emitió una opinión”, y que ser llevado a juicio por ello “atenta contra el orden democrático y la libertad de expresión”. “Estamos debatiendo cuestiones netamente políticas, y todo esto es consecuencia de una decisión judicial errónea”, afirmó Fleitas, quien remarcó que demostrará en el juicio que Sánchez no cometió ningún ilícito. También cuestionó la “bipolaridad jurídica” del proceso, al señalar que el mismo fiscal que imputó al presidente del Concejo sobreseyó al asesor legal del cuerpo por hechos similares. “El señor Sánchez fue criminalizado por responder una nota. Eso no puede pasar en democracia”, concluyó el abogado, pidiendo que quede constancia de sus manifestaciones ante el tribunal.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por