03/10/2025 02:09
03/10/2025 02:05
03/10/2025 02:05
03/10/2025 02:05
03/10/2025 02:04
03/10/2025 02:04
03/10/2025 02:03
03/10/2025 02:03
03/10/2025 02:02
03/10/2025 02:01
» Clarin
Fecha: 03/10/2025 00:41
La guerra en la Franja de Gaza, que ahora se acerca a su segundo aniversario, debe terminar. Es necesario que termine para la población de Gaza, de la cual más de 60.000 —aproximadamente el 3% de la población— han sido asesinadas. Entre las víctimas se encuentran familias enteras y miles de niños. Los barrios han quedado reducidos a escombros. La mayoría de los palestinos han sido desplazados de sus hogares. El hambre y la enfermedad asolan la Franja. La guerra debe terminar para los casi 50 rehenes israelíes que Hamás aún mantiene secuestrados en Gaza. Quienes siguen con vida se encuentran retenidos en condiciones brutales, a menudo bajo tierra, sin alimentación adecuada. Llevan más de 700 días en cautiverio, desde el ataque del 7 de octubre de 2023, que mató a unos 1200 israelíes y otras personas. La guerra debe terminar por el bien de Israel y su seguridad. Los horrores que ha infligido en Gaza han contribuido a una drástica disminución del apoyo a Israel en Estados Unidos y otros países. Cualquier avance militar adicional contra Hamás palidece en comparación con las amenazas estratégicas a largo plazo que supone el aislamiento global. ¿Cómo, entonces, puede terminar finalmente esta terrible guerra? Las respuestas más obvias parecen ser las menos probables. Los líderes de Hamás podrían liberar a los rehenes, admitir la derrota en una guerra que ellos mismos iniciaron y priorizar el bienestar de los palestinos, a quienes Hamás dice representar. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, podría dejar de complacer a los miembros de extrema derecha de su gobierno y, en cambio, reconocer los costos de continuar la guerra para los intereses nacionales de Israel, así como para sus exhaustos soldados, reservistas y sus familias. Familias palestinas huyen de sus hogares al norte de la ciudad de Gaza el lunes, después de que los oficiales militares israelíes anunciaran planes para un ataque a gran escala contra la ciudad. Foto Saher Alghorra para The New York Times. A falta de tales epifanías, la tarea recaerá en el resto del mundo, en particular en Estados Unidos —el aliado más importante de Israel— y en las naciones árabes que expresan su solidaridad con el pueblo palestino. El plan de paz que el presidente Donald Trump presentó el lunes es prometedor. Incluye las típicas fanfarronerías (como una "Junta de Paz", encabezada y presidida por el presidente Donald J. Trump). Sin embargo, también contiene los pilares de un alto el fuego justo, incluyendo el fin de los ataques militares, el regreso de todos los rehenes y una Gaza libre de la ocupación israelí y del gobierno de Hamás. Cabe destacar que los gobiernos de Egipto, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos elogiaron el plan. Siguen existiendo muchos obstáculos para la paz, como es habitual en Oriente Medio. Trump tendría que mostrar mayor constancia de lo que suele hacer. Hamás tendría que aceptar el plan o algo similar. Netanyahu tendría que enfrentarse a los extremistas de su gobierno, algunos de los cuales criticaron el plan. Sin embargo, todo esto es posible si la administración Trump y los principales gobiernos árabes lo exigen. Ambos tienen más influencia de la que han utilizado hasta ahora, y ambos tienen buenas razones para insistir en el fin de la guerra. Efecto Para Trump, la continuación de la guerra ha sido una constante señal de debilidad. Afirmó que podía ponerle fin, y ha fracasado. A pesar de gobernar un país mucho más grande y poderoso, Trump a menudo parece ceder ante Netanyahu. El patrón ya nos resulta familiar: Netanyahu adula a Trump con elogios ostentosos, y Trump luego hace lo que Netanyahu quiere. “Trump está mejor posicionado que nadie para poner fin a la guerra”, declaró Daniel C. Kurtzer, embajador de Estados Unidos en Israel durante cuatro años bajo la presidencia de George W. Bush. “Pero necesita hacer más que declaraciones públicas”. Sobre todo, necesita obligar a Netanyahu a aceptar que Israel debe abandonar Gaza pronto y que los palestinos deben, en última instancia, gobernarla. Mucho antes de que comenzara esta guerra, Netanyahu se ha mostrado hostil a la autonomía palestina. Y el nuevo plan de la Casa Blanca la menciona solo en términos vagos. En última instancia, Trump podría verse obligado a amenazar a Netanyahu con consecuencias. Inicialmente, discretamente, el presidente podría explicar que Estados Unidos está perdiendo la paciencia y pronto restringirá la ayuda militar estadounidense a menos que la guerra cese y Netanyahu acepte un futuro de gobierno palestino. Al insistir en ello, Trump podría dejar claro que es amigo de Israel, intentando salvarlo de errores contraproducentes. Podría recordar a los líderes israelíes las impresionantes victorias militares que han logrado o hecho posibles desde 2023: la humillación de Hamás, el debilitamiento de Hezbolá, el debilitamiento de Irán y el colapso de un régimen sirio con un historial atroz de opresión contra su propio pueblo. Sí, Hamás aún tiene combatientes activos y armas en Gaza, y la continua invasión israelí de la ciudad de Gaza podría reducir esas cifras. Pero erradicar al grupo parece una fantasía. Incluso algunos militares y funcionarios de seguridad israelíes se opusieron a la invasión de la ciudad de Gaza porque consideraban que los costos eran mayores que los beneficios. Hamás es una organización terrorista con raíces en la Hermandad Musulmana, con 97 años de existencia. Este tipo de grupos rara vez se eliminan. Antecedente Los éxitos militares de Israel contra Hamás desde 2023 significan que el grupo ha perdido la capacidad de llevar a cabo una operación importante. Más de 10.000 combatientes de Hamás y gran parte de su liderazgo han muerto. Tras el fin de la guerra, Israel podrá vigilar a Hamás y atacarlo si es necesario. La pregunta más difícil tras la guerra es quién gobernará Gaza. Los llamamientos a la anexión israelí por parte de miembros de extrema derecha de la coalición de Netanyahu son indignantes; están a favor de expulsar a aproximadamente dos millones de palestinos, lo cual se ajusta a cualquier definición razonable de limpieza étnica. Hamás tampoco debería tener ningún papel de gobierno, dado su historial de violencia, incompetencia económica y represión autoritaria. La Autoridad Palestina, que antaño gobernó Gaza, parece demasiado corrupta e impopular para ejercer su cargo sin reformas importantes. El gobierno de Hamás y Netanyahu tiene la mayor parte de la culpa por la continuación de la guerra, pero la incertidumbre sobre lo que vendrá después es una cuestión legítimamente espinosa que complica cualquier plan de paz. Los gobiernos árabes pueden ayudar a llenar este vacío. Durante años, sus líderes han proclamado su solidaridad con la causa palestina, pero han hecho muy poco por promoverla. Han priorizado la estabilidad a corto plazo sobre las reformas de gobernanza necesarias para construir un Estado viable. No han logrado formar políticos moderados que puedan legitimarse entre los palestinos y representar sus intereses en el escenario internacional. En los últimos meses, los gobiernos árabes han dado señales de desempeñar un papel más constructivo. Este verano, los 22 miembros de la Liga Árabe firmaron por primera vez una declaración condenando el ataque del 7 de octubre. La declaración exigía la liberación de todos los rehenes, el desarme de Hamás y su exclusión del futuro gobierno de Gaza. En su lugar, deberían establecer una "misión internacional temporal de estabilización" invitada a Gaza por la Autoridad Palestina, afirmaron los firmantes. Las 27 naciones de la Unión Europea y otros 17 países también se adhirieron a la declaración. El plan que Trump anunció esta semana es similar en muchos aspectos. Para que cualquier plan tenga éxito, los países árabes deberán constituir la base de las fuerzas de seguridad y la administración civil. Si Europa y Estados Unidos dominan la misión, parecerá una toma de control occidental de Gaza. Si la Autoridad Palestina está sola al mando, el riesgo de fracaso será alto. Plan La autoridad multinacional debería tener una agenda ambiciosa. Abarcaría la restauración de los servicios básicos, la alimentación de la población, la reconstrucción de barrios y la creación de una fuerza policial. Es crucial, como han argumentado expertos del Wilson Center en Washington, que esta autoridad cree un programa en las escuelas, los medios de comunicación y otros lugares "para eliminar la omnipresente influencia radicalizadora de Hamás sobre la sociedad gazatí". Otra tarea sería desarmar a los combatientes de Hamás que sigan combatiendo. Qatar, dada su larga relación con Hamás, puede ayudar a presionar al grupo, al igual que Estados Unidos puede presionar a Israel. Existen antecedentes históricos para una misión internacional en este sentido. Los programas de desradicalización tuvieron éxito en Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial, y fuerzas policiales multinacionales han operado en Bosnia, Kosovo, Haití y otros lugares. Por supuesto, estos esfuerzos conllevan riesgos. Los países participantes se arriesgarían a que su personal se convirtiera en blanco de Hamás. Pero no existen soluciones exentas de riesgos en Gaza. Y si el esfuerzo da resultado, podría representar el avance más significativo en décadas hacia la creación de un Estado palestino, que las naciones árabes han apoyado durante mucho tiempo. El mayor riesgo tras la propuesta de Trump es que Israel y Hamás afirmen que desean la paz, pero no tomen las difíciles medidas para lograrla. Netanyahu podría retrasar la salida de Israel de Gaza, y Hamás podría intentar mantener un papel entre bastidores en la gestión de Gaza, mientras cada bando culpa al otro constantemente. En ese escenario, los líderes árabes y estadounidenses deberán mostrar más valentía de la que han mostrado hasta ahora. Los líderes árabes deberán comunicar a Hamás su fin como fuerza política en Gaza y respaldar esa declaración con tropas. Trump deberá exigir a Netanyahu que elija entre su alianza interna con los extremistas israelíes y la alianza internacional de Israel con Estados Unidos. De todas formas, quedarían muchos otros problemas irresolubles, entre ellos cómo detener la creciente crisis en Cisjordania, si los futuros líderes palestinos aceptarán el derecho de Israel a existir como Estado judío y si los actuales líderes de Israel aceptarán el derecho de los palestinos a tener un Estado. Pero el pueblo palestino no debería tener que esperar esas respuestas para dejar de enterrar a sus familiares y vecinos, tener suficiente comida y empezar a reconstruir sus vidas. Los rehenes israelíes tampoco deberían tener que esperar para regresar a casa con sus desesperadas familias. Por el bien de todos, esta guerra debe terminar.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por