17/09/2025 17:02
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:01
17/09/2025 17:00
17/09/2025 17:00
17/09/2025 17:00
Parana » Radio La Voz
Fecha: 17/09/2025 15:40
En comunicación con RADIO LA VOZ, el abogado Eduardo Gerard, defensor de Urquía, Bértoli y Sangoy, se refirió al fallo en el que la jueza Paola Firpo le denegó a Fiscalía la posibilidad de peritar los teléfonos de los policías acusados de realizar maniobras irregulares en la liquidación y cobro de adicionales. “Hubo un planteo de parte de la Fiscalía, del doctor Badano, para hacer la apertura de los celulares que ya obran secuestrados desde el 7 de julio. De los cinco que están con designación de abogado defensor, tres defiendo yo”, dijo Gerard. “Me parece que esa solicitud tan liviana, amplia, ambigua, que básicamente lo que hace es invadir todos los aspectos de la vida privada de una persona en pos de quizás encontrar algo que sirva para investigar un delito me parece que es sumamente amplia y se lleva puestos varios principios constitucionales como la intimidad, la vida privada, la inviolabilidad de las comunicaciones. Así lo entendió también la doctora Firpo, la Jueza de Garantía, que a pesar de haber un acuerdo con las otras defensas de hacer la apertura yo me opuse completamente y me hizo lugar”, explicó el abogado. “Cuando se pide la apertura de un celular directamente duplican el contenido 100% y ahí empiezan a hurgar e investigar en la vida de la persona”, advirtió Gerard. “Por supuesto la Fiscalía tiene toda la potestad de investigar y encontrar la verdad o su idea de verdad de lo que ha ocurrido en el hecho; pero tampoco tenemos que perder de vista que esto tiene límites. No se puede hurgar en todo y en cada espacio en pos de esta eventual verificación de la verdad que tiene la Fiscalía”. Por lo pronto, explicó Gerard, “no se va a hacer la apertura de los teléfonos celulares. Propuse que antes de eso la Fiscalía tenía un montón de otras cosas que hacer para, eventualmente, encontrar lo que está buscando, el esclarecimiento de este hecho. Inclusive, una de mis defendidas yo solicité la declaración informativa que fue fijada para el lunes próximo ante el Fiscal. Entiendo que acá hay que sacar lo que se llama coloquialmente la paja del trigo; se está hablando mucho de un eventual delito de peculado, pero entiendo que puede haber explicaciones sumamente plausibles de que en nada van a verificar la ocurrencia de un delito”. “Se dispusieron las aperturas de dos teléfonos celulares que había en la División Adicionales, a través de los cuales se hacía toda la mecánica de contrato 143 de adicionales que es el que está siendo investigado, entre otras gestiones”. “Lo que se llama la exploración de pesca no es una actividad legalmente posible en el proceso penal frente a las garantías que están en juego”, remarcó Gerard.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por