15/09/2025 23:10
15/09/2025 23:10
15/09/2025 23:10
15/09/2025 23:10
15/09/2025 23:08
15/09/2025 23:06
15/09/2025 23:04
15/09/2025 23:03
15/09/2025 23:03
15/09/2025 23:03
Parana » Radio La Voz
Fecha: 15/09/2025 21:11
El abogado José Esteban Ostolaza, en comunicación con RADIO LA VOZ, dio detalles del fallo de Casación que terminó 2 a 1 en contra de uno de los artículos del Juicio por Jurados. “No tuve oportunidad todavía de leer el fallo. Me llamó poderosamente la atención que la Cámara de Casación en este caso revoque, no haga lugar al planteo de la defensa y sostenga la inconstitucionalidad que en su momento hizo lugar el Tribunal de Gualeguay”, dijo Ostolaza. “En el mundo del juicio por jurados es inapelable el fallo del jurado; en este caso absuelve al imputado bajo estas condiciones”, agregó. En este caso, “se está trabajando sobre el recurso extraordinario provincial y haciendo expresa reserva del extraordinario federal. Sin ver los fundamentos, me llama poderosamente la atención que se haría caer la constitucionalidad de este artículo. En el mundo es inapelable la decisión de un jurado que absuelve”, remarcó. “Tienen que darse determinadas condiciones, porque sino la Casación no puede ingresar sobre las decisiones que son privadas del juicio por jurados, porque no exponen sus fundamentos”. En este caso, se trató de “un fallo unánime de absolución en la jurisdicción de Gualeguay”. “Lo que se le debe asegurar a las víctimas de este tipo de delitos es una garantía especial de que eventualmente se las escuche, se las acompañe, se le brinden todos aquellos resortes de la Justicia para que ellos puedan explayarse y probar en un proceso penal las condiciones a las que eventualmente fue sometido en un determinado hecho”, explicó Ostolaza. “Es imposible que un fallo de esta naturaleza, donde realmente razones de hecho y de derecho demuestran la inconveniencia de declararlo constitucional, porque no sabemos después realmente cómo va a demostrar la Casación porque no tiene los elementos para hacerlo”, señaló. En esa causa, afirmó Ostolaza, “era clara la falta de participación de esta persona en el hecho. Aún después de que estaba detenido, los informes médicos que traía aparejada la menor decían concretamente que no se correspondían”.
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por