24/08/2025 18:41
24/08/2025 18:41
24/08/2025 18:41
24/08/2025 18:41
24/08/2025 18:40
24/08/2025 18:40
24/08/2025 18:40
24/08/2025 18:40
24/08/2025 18:40
24/08/2025 18:39
» Elterritorio
Fecha: 24/08/2025 10:32
La familia de un activista por los derechos de las personas con autismo elevó un amparo para que Milei elimine un tuit ofensivo domingo 24 de agosto de 2025 | 6:05hs. El amparo es analizado por el Juzgado Federal N°4 de La Plata. Uno de los casos más recientes que generó polémica y debate sobre el uso de las redes sociales para el intercambio de opiniones tuvo como protagonista nada más y nada menos que al propio presidente de la Nación, Javier Milei. Y es que la familia de Ian Moche, un niño activista por los derechos de las personas con autismo, inició una acción de amparo con el objetivo es que la Justicia ordene al presidente eliminar un posteo de su cuenta de X. Se trata de un reposteo de un mensaje del usuario “HOMBRE GRIS” que incluía una imagen de Moche, en la que se lo asociaba con el kirchnerismo. Sobre esto último, recientemente la Justicia resolvió en primera instancia que el presidente Javier Milei no deberá eliminar de su cuenta de X (exTwitter) el mensaje en el que se mencionaba a Ian Moche. Determinación que fue apelada por la parte demandante. El fallo estuvo a cargo del Juzgado Federal N° 4, conducido por el magistrado Alberto Recondo, quien rechazó el amparo presentado por Marlene Florencia Spesso, madre del menor. “El funcionario puede no hablar en el ejercicio de sus responsabilidades oficiales, sino hablar con su propia voz”, sostuvo el juez. Una semana atrás, Milei había presentado mediante su abogado un escrito en el que negó “en forma categórica y terminante todos y cada uno de los hechos” de los cuales la familia del menor lo denunciaba. La presentación se originó luego de que el mandatario republicara un posteo en el que se criticaba al periodista Paulino Rodrigues y se vinculaba al niño con una supuesta “operación kirchnerista”. Demanda al Presidente Marlene Florencia Spesso, madre de Ian, se pronunció sobre la demanda interpuesta y expresó: “A mí me hubiera encantado que sea una persona común y corriente, porque cuando suceden estas cosas vos tenés la oportunidad de hablar y que te conteste”. Spesso recordó un episodio anterior con una organización: “Nos pasó una vez con una fundación que dijo que mi hijo no era autista, un falso autista. Poner la foto de mi hijo diciendo falso autista era horrible. Pedí que retiraran la foto y que pidieran disculpas públicas, y lo hicieron. Esto yo no lo tengo con el presidente”. A su vez, lamentó que “con toda la estructura presidencial es imposible llegar o tener contacto” y remarcó que “no nos olvidemos que es un adulto contra un menor”. Según relató, el caso derivó en hostigamiento: “Al principio fue una cacería de brujas. Nos investigaron, nos operaron, sacaron fotos de mi casa, sabían toda mi vida». En ese sentido, planteó que “la libertad de expresión también tiene un límite, y el límite está en agredir”. Compartí esta nota:
Ver noticia original
Examedia © 2024
Desarrollado por