13/08/2025 06:49
13/08/2025 06:49
13/08/2025 06:48
13/08/2025 06:47
13/08/2025 06:46
13/08/2025 06:45
13/08/2025 06:44
13/08/2025 06:44
13/08/2025 06:43
13/08/2025 06:43
» Clarin
Fecha: 12/08/2025 10:36
No hace mucho tiempo, el enfrentamiento entre el gobierno de Estados Unidos y TikTok parecía un raro ejemplo del siglo XXI de seriedad bipartidista para proteger el interés nacional. Durante su primer mandato, el presidente Donald Trump fue uno de los primeros líderes políticos en señalar los riesgos de seguridad que suponía que una empresa china controlara una de las mayores plataformas de redes sociales estadounidenses. Tras la toma de posesión del presidente Joe Biden, adoptó una postura similar. El año pasado, el Congreso aprobó un proyecto de ley por abrumadora mayoría (360 votos a favor y 58 en contra en la Cámara de Representantes y 79 en contra y 18 en el Senado) que exigía que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, la vendiera, y Biden lo firmó. En enero, la Corte Suprema confirmó la legalidad de la ley por unanimidad. (Foto de Martin BUREAU / AFP) Todas las ramas del gobierno federal parecían estar de acuerdo. Pero esta resolución bipartidista se desmoronó en cuestión de días, cuando Biden dejó el cargo y Trump comenzó su segundo mandato. Durante los últimos seis meses, la administración Trump simplemente se ha negado a aplicar la ley. TikTok sigue operando como antes. ByteDance (que, como todas las empresas chinas, depende del Partido Comunista en el poder) sigue recopilando datos personales de estadounidenses y moldeando el discurso nacional mediante su algoritmo hermético para promocionar vídeos. El gobierno chino ha ejercido durante mucho tiempo un férreo control y censura en su propio país, y ahora podría tener una influencia descomunal sobre la información en Estados Unidos. Advertencias Los juristas, tanto liberales como conservadores, han criticado la falta de aplicación de la ley por parte de Trump, calificándola de ilegal. Entre los numerosos actos ilegales de su segundo mandato, el desprecio por una ley federal recientemente aprobada es uno de los más descarados. Además, es un regalo al gobierno autoritario más poderoso del mundo. Dos características alarmantes del panorama político actual nos han traído hasta aquí. La primera es la tendencia de Trump a anteponer sus intereses al estado de derecho y la seguridad nacional. El año pasado, cambió de postura respecto a TikTok tras reunirse con Jeff Yass, un importante donante republicano cuya empresa posee parte de ByteDance. (Trump afirmó que no hablaron sobre la aplicación). El anuncio del presidente carecía de una justificación coherente, aunque sí señaló que se había convertido en una gran estrella en la plataforma. Para el día de su investidura, había acumulado casi 15 millones de seguidores y reconoció claramente que la plataforma le ayudaba a difundir su mensaje. Postura El enfoque de Trump lo empodera de maneras clave. No solo él y sus aliados pueden seguir usando TikTok, sino que también tiene influencia sobre ByteDance y las empresas tecnológicas que alojan TikTok en tiendas de aplicaciones o servidores, como Google, Apple y Oracle. Según la ley, el Departamento de Justicia puede multar a las empresas que mantienen TikTok en tiendas de aplicaciones y servidores estadounidenses. Después de que Trump retrasara la prohibición, el departamento prometió que no penalizaría a las empresas por desobedecer la ley, pero esa promesa no es vinculante. Como resultado, estas empresas, incluida ByteDance, tienen motivos para querer seguir contando con la aprobación de la administración. "Las corporaciones operan bajo una espada de Damocles en cada interacción con la Casa Blanca", señaló Alan Rozenshtein, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota. El segundo factor es más amplio que Trump. Es la sumisión del Congreso, especialmente en respuesta a sus apropiaciones de poder. Los fundadores pretendían que el Congreso fuera el más activo de los tres poderes del gobierno. Por eso es el tema del Artículo I de la Constitución. Los fundadores se preocupaban por el surgimiento de otro rey, y veían en una legislatura poderosa una protección contra esa posibilidad. La aprobación de la ley de TikTok pareció un ejemplo de cómo el Congreso cumplía con las aspiraciones de los fundadores. Los legisladores trabajaron en conjunto con sus partidos y actuaron con decisión ante un riesgo para la seguridad. Sin embargo, las consecuencias de la aprobación de la ley han puesto de relieve los temores de los fundadores. Trump la ha ignorado, y el Congreso ha hecho poco al respecto. No ha celebrado nuevas audiencias para visibilizar la amenaza de TikTok. No ha demandado a Trump por negarse a aplicar la ley. No ha condicionado la aplicación de la ley a la aprobación de otras leyes, como las relativas a recortes de impuestos y mayor seguridad fronteriza. Si bien algunos legisladores de ambos partidos se han pronunciado, no pueden hacer mucho cuando la mayoría republicana está decidida a ceder ante la postura de Trump. Esta timidez se ha convertido en la norma en el Congreso, en ámbitos que trascienden con creces esta ley. Los legisladores han cedido voluntariamente su poder al presidente y con frecuencia actúan no como el corazón del gobierno estadounidense, sino como un sello de aprobación para un solo hombre. En todo caso, la evidencia de que TikTok representa una amenaza para la seguridad ha aumentado desde que el Congreso aprobó la ley. Tras su promulgación, un estudio publicado en agosto pasado, con un diseño elegante, concluyó que el algoritmo de TikTok está sesgado. Investigadores del Network Contagion Research Institute y la Universidad Rutgers evaluaron la cantidad de "me gusta" que recibía un video como medida de su popularidad entre los usuarios. Un video con más "me gusta" debería recibir más visualizaciones si el algoritmo funcionara correctamente. Sin embargo, los investigadores descubrieron que los videos pro-China (incluidos aquellos con escenas patrióticas y promoción turística) recibieron más visualizaciones de las que su número de "me gusta" indicaba. Los videos anti-China (como los que conmemoraban las protestas de la Plaza de Tiananmén) recibieron menos visualizaciones. Esta combinación indica que el algoritmo de TikTok amplifica los videos pro-China y suprime el contenido anti-China. Es significativo que estos mismos patrones no se mantengan en YouTube. Otros estudios también hallaron evidencia del sesgo de TikTok. Estos hallazgos sugieren que TikTok ya es un vehículo de propaganda, que podría influir en la opinión de los estadounidenses sobre temas como el futuro de Taiwán y la represión china contra la comunidad uigur, predominantemente musulmana. Sabemos que forzar la venta de una aplicación popular no es un paso pequeño. Quienes critican la prohibición de TikTok argumentan que viola las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión. Sin embargo, la Corte Suprema consideró este argumento y, en su fallo unánime, lo rechazó de forma convincente. Los jueces señalaron que la ley no afectaba la libertad de expresión por su contenido, función o propósito. Afectaba a TikTok porque un adversario extranjero la posee y podría usarla contra los estadounidenses. Y existe un largo historial de que el Congreso y el presidente han podido proteger la seguridad nacional sin violar la Primera Enmienda. Una comparación histórica resulta ilustrativa: durante la Guerra Fría, a las organizaciones soviéticas no se les habría permitido poseer la revista Life, la NBC ni las emisoras de radio estadounidenses. También vale la pena recordar que la ley no clausura TikTok; puede seguir operando si ByteDance la vende. Por muy entretenido e informativo que sea TikTok, su valor no depende de que su empresa matriz responda ante el gobierno chino. La política hacia China ha sido un área poco común de consenso bipartidista en los últimos años. Los líderes chinos han dejado claro que buscan debilitar a Estados Unidos a nivel global y fortalecer a otros líderes autoritarios, en particular a Vladimir Putin de Rusia. Tanto demócratas como republicanos han advertido sobre el comportamiento agresivo de China, incluso en el Mar de China Meridional, sus intentos de monopolizar el mercado de algunos minerales raros y su robo generalizado de propiedad intelectual. Excluir a TikTok de la lista es una ingenuidad. Trump se ha mostrado reacio a confrontar a China en TikTok por razones egoístas. El Congreso debería intensificar sus esfuerzos. Debería hacer lo que los fundadores pretendían y actuar como un baluarte de la democracia estadounidense. Debería insistir en que Trump haga cumplir la ley.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por