02/08/2025 04:25
02/08/2025 04:24
02/08/2025 04:23
02/08/2025 04:21
02/08/2025 04:17
02/08/2025 04:16
02/08/2025 04:16
02/08/2025 04:13
02/08/2025 04:12
02/08/2025 04:12
Rio Negro » Adn Rio Negro
Fecha: 01/08/2025 18:32
(ADN).- El juez federal subrogante de Viedma, Hugo Greca, rechazó el amparo que las sociedades rurales de Río Negro presentaron contra la resolución del SENASA que flexibilizó la barrera sanitaria. Así, el magistrado ratificó la vigencia de la medida del Gobierno nacional, por entender que la Federación no logró aportar elementos técnicos suficientes para frenarla con una cautelar. La acción judicial era el último recurso contra la decisión de permitir a la Patagonia carne con hueso desde el norte de la barrera del río Colorado. El juez aplicó el criterio según el cual “cuando el Estado es parte” debe prevalecer “una mayor rigidez en la apreciación de los recaudos”, y corren exigencias mayores para el accionante a la hora de probar “la manifiesta arbitrariedad del acto atacado”. Los ganaderos de la zona consideraron que la flexibilización de la barrera afecta el estatus sanitario que le garantiza acceder con sus productos cárnicos a los mercados de exportación. Un ejemplo es que Chile cerró la frontera. Por eso, la federación rionegrina había pedido por esa vía la suspensión provisoria de la resolución 460/2025 del SENASA hasta que se resuelva el recurso administrativo que tramita ante el mismo organismo. Los ruralistas argumentaron que el Estado es responsable “en la prevención, control y erradicación” de enfermedades como la aftosa, y que la interferencia de una simple resolución con una ley nacional resulta “inconstitucional”. y alegaron que la apertura para la circulación de carne hacia el sur “sin restricción ni control” podría derivar en la transmisión del virus de aftosa a zonas sin vacunación y “poner en riesgo el estatus sanitario integral de la Patagonia”. También cuestionaron que la resolución no haya estado precedida de “un procedimiento de consulta pública”.
Ver noticia original