31/07/2025 12:04
31/07/2025 12:03
31/07/2025 12:02
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
31/07/2025 12:00
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 30/07/2025 17:12
La hermana del Presidente no es acusada ni demandada, pero sí la mencionan como quien autorizó el ingreso de Hayden Davis en la Casa Rosada. Miércoles, 30 de Julio de 2025, 15:01 Redacción EL ARGENTINO Por primera vez, el nombre de Karina Milei aparece mencionado en el expediente de la demanda colectiva (class action) sobre el escándalo de la criptomoneda $LIBRA en los Estados Unidos. Aunque no es acusada ni demandada, los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin sostienen que fue ella quien autorizó el primer ingreso del desarrollador financiero Hayden Davis a la Casa Rosada. En la presentación, se solicita que Davis y otros involucrados sean enviados a juicio oral y público por jurado, bajo cargos de crimen organizado, estafa y enriquecimiento ilícito. El apellido Milei aparece mencionado más de 50 veces, ya que, según los letrados, “el interés de los inversores, el volumen de operaciones y el precio aumentaron en respuesta al anuncio (por el posteo en X) del presidente Milei”. Esta semana también se conoció una presentación firmada por los mismos abogados Burwick y Hoppin en el marco de la acción de clase. En el escrito, solicitaron que se prorrogue el congelamiento temporario de más de u$s57 millones depositados en billeteras virtuales de Davis. Como parte de los argumentos, los letrados hacen referencia al impacto que tuvo en el mercado un posteo del presidente Javier Milei en la red social X. El desarrollador de $LIBRA cambió su declaración original ante la justicia estadounidense. Admitió que se trataba de una memecoin —es decir, un activo puramente especulativo— y no de un proyecto con inversión para pequeñas empresas o educación, como dijo inicialmente. La contradicción implica que Davis ahora intenta levantar el embargo sobre unos u$s280 millones congelados en EE.UU., declarando ser “custodio” de unos u$s100 millones con vinculación argentina. En junio, había declarado que $LIBRA se destinaría a proyectos económicos y educativos, pero en la presentación del 17 de julio su defensa reconoce la falta de planes, detalles o infraestructura para esos fines, y aclara que el token no tenía valor intrínseco ni garantía, y que su mercado era extremadamente volátil. En ese marco, en Argentina, la oposición en Diputados presiona por reactivar la investigación parlamentaria sobre la causa Libra. quieren que la Oficina Anticorrupción (OA) reabra su investigación tras las nuevas revelaciones, y avanzar en citaciones a funcionarios clave, entre ellos Javier y Karina Milei. Se analiza además identificar la cuenta receptora de una transferencia de u$s507.000 realizada por Davis justo antes de una reunión en Casa Rosada, y rastrear vínculos financieros que podrían incluir maniobras de dilación judicial. Diputados esperan demandar acceso a registros de blockchain y movimientos bancarios vinculados con Mauricio Novelli, trader que habría conectado a Milei y Davis, así como a familiares vinculados con operaciones sospechosas. Entre afectados, el inversor Martín Romeo (con patrocinio de Fernando Burlando) afirmó que “el 86% de los inversores perdieron todo el dinero en las cinco horas siguientes a la difusión del token $LIBRA”, y que se drenaron u$s280 millones, perjudicando a unos 75.000 inversores.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por