30/07/2025 14:09
30/07/2025 14:08
30/07/2025 14:08
30/07/2025 14:08
30/07/2025 14:08
30/07/2025 14:07
30/07/2025 14:07
30/07/2025 14:06
30/07/2025 14:06
30/07/2025 14:06
» tn24
Fecha: 29/07/2025 21:12
La Justicia Federal de Río Gallegos permitió a la ex mandataria nacional ejercer su derecho al voto para las elecciones de octubre, pero ahora la decisión final será de la Cámara Nacional Electoral debido a un recurso presentado por el fiscal Julio César Zárate. Su posibilidad de sufragar en las elecciones legislativas será definida por la Cámara Nacional Electoral, tras la apelación del fiscal Julio César Zárate contra una decisión previa del Juzgado Federal de Río Gallegos, que la había mantenido en el padrón. Hace poco más de una semana, la jueza federal subrogante Mariel Borruto había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 12 y 19 -inciso 2- del Código Penal, y del artículo 3 inciso “e” del Código Nacional Electoral. El caso de la ex presidenta de la Nación, condenada en la causa Vialidad a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta, encuadra en ambas normativas. El Código Penal detalla que la inhabilitación incluye “la privación del derecho electoral”, mientras que el Código Nacional Electoral excluye del padrón a “los condenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad, y, por sentencia ejecutoriada, por el término de la condena”. Como resultado de la declaración de inconstitucionalidad de estos tres artículos, la jueza Borruto decidió “mantener la situación registral de la ciudadana Fernández como electora activa” en Santa Cruz, únicamente para que pueda “ejercer su sufragio”, según se desprende del fallo al que accedió Infobae. “Privar el derecho a votar infringe los estándares de nuestro más alto tribunal, ello sin perder de vista que las normas cuestionadas no superan los estándares de legalidad, necesidad y proporcionalidad, exigidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, resolvió la magistrada que subroga el Juzgado de Río Gallegos. Para respaldar su decisión citó el “caso Zelaya”, en el que la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró en 2022 la inconstitucionalidad de los mismos artículos que ahora favorecieron a Cristina Kirchner. En esa causa, el máximo tribunal penal federal le permitió votar a un hombre que cumplía prisión domiciliaria tras recibir una condena firme de seis años de cárcel e inhabilitación por el delito de tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización agravada. No obstante, el caso de la ex mandataria tiene matices, ya que es otra la consideración que podría tener la Cámara Nacional Electoral al tratarse de una causa de corrupción. La cuestión será definida por los jueces Santiago Hernán Corcuera (presidente de la CNE), Daniel Bejas y Alberto Ricardo Dalla Via. – Fuente: Infobae.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por