14/07/2025 05:34
14/07/2025 05:34
14/07/2025 05:30
14/07/2025 05:30
14/07/2025 05:27
14/07/2025 05:27
14/07/2025 05:27
14/07/2025 05:26
14/07/2025 05:26
14/07/2025 05:25
» TN corrientes
Fecha: 14/07/2025 01:40
Milei Un fiscal dictaminó que la cuenta verificada en X de Javier Milei lo representa como Presidente: qué impacto puede tener en el caso $Libra Domingo, 13 de julio de 2025 El fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía tomó esa postura en la denuncia de Ian Moche, el chico con autismo que pidió que el mandatario borre posteos en su contra. Un fiscal dictaminó que los contenidos que Javier Milei publica y comparte en su cuenta verificada de X lo representan como Presidente, refutando así el argumento del mandatario de que son a título personal. La actuación judicial se dio en el marco de la causa que inició Ian Moche, el chico de 12 años con autismo que pidió a la Justicia que el libertario borre un posteo en su contra. El abogado Andrés Gil Domínguez, que representa al joven influencer, aseguró que la postura del fiscal podría tener implicancias en el caso $Libra, en el cual se investiga una posible estafa con criptomonedas que fue difundida por el jefe de Estado en sus redes. "En el proceso judicial promovido por Ian Moche contra Javier Milei se produjo una actuación judicial que impacta directamente en el caso LIBRA", escribió Gil Domínguez en su cuenta de X, donde explicó que el fiscal federal Nº 2 de La Plata, Oscar Julio Gutiérrez Eguía, dictaminó que el Presidente "utilizó la cuenta en X con tilde gris", que según la reglamentación de la red social está reservada a “Individuos del gobierno Nivel nacional: Jefes de Estado (presidentes, monarcas y primeros ministros) y sus adjuntos y cónyuges”. Días después de que saliera a la luz el escándalo cripto que involucra a Milei en una posible estafa, desde el Gobierno argumentaron que la promoción que hizo el primer mandatario de la criptomoneda $Libra "no fue un acto de gobierno" sino algo que "hizo el Presidente desde su cuenta personal", por lo que no sería causal de juicio político. Ese mismo argumento ha sostenido el jefe de Estado en múltiples entrevistas desde mediados de febrero, cuando todo comenzó. Sin embargo, ahora la presentación del fiscal federal de La Plata plantea otra interpretación. Según información publicada por X en su sitio web, “la marca de verificación gris indica que una cuenta representa a un gobierno, una organización multilateral o un funcionario”. Así lo plantea el dictamen presentado por el fiscal Gutiérrez Eguía, al cual tuvo acceso Clarín, donde también indica que "se encuentra registrado como usuario el Sr. Javier Milei, con tilde gris, indicando como perfil “Economista”, quien es el actual Presidente de la Nación". Por su parte, el juez federal de La Plata Alberto Osvaldo Recondo, a cargo el juzgado Nº 4 confirmó la postura del fiscal y estableció la competencia federal para tramitar la causa. Gil Domínguez advirtió en sus redes que el "Presidente todavía está a tiempo de borrar el posteo" que originó el conflicto. "Esto es un precedente muy importante porque deja asentado que el Presidente y cualquier presidente que use X con la tilde gris lo está haciendo en ejercicio de su función y no hay ninguna duda de esto", marcó el abogado de Moche en diálogo con Clarín. Y agregó: "Es un precedente muy importante para esta causa, la causa $Libra y cualquier otra que venga en el futuro". Qué originó la acción legal de Ian Moche contra Milei La denuncia de Ian Moche contra Milei es una "medida autosatisfactiva" que solo busca que el mandatario borre la publicación en la cual agrede al joven influencer. "Estamos solicitando que se resuelva lo más rápido posible porque, cada día que pasa, el agravio se hace cada vez más profundo", señaló Gil Domínguez. "La Justicia tiene que tomar conciencia que en tiempos digitales, las respuestas tienen que ser en plazos y en formas digitales, no en plazos y formas analógicas", añadió. A principios de junio, mientras estaba en agenda la situación de emergencia del área de discapacidad, Moche pasó por varios canales con su mamá para generar conciencia sobre el tema y el mandatario lo acusó de ser kirchnerista en redes sociales. Este posteo tuvo fuertes repercusiones que llegaron al punto del hostigamiento hacia Ian Moche, quien recibió mensajes de odio en sus cuentas de Instagram y X. Incluso se publicó la dirección de su casa y la escuela donde estudia, con fotos incluidas. La madre del joven, Marlene Spesso, pidió que el Presidente diera de baja la publicación donde se refiere a su hijo, pero hasta el momento eso no ocurrió, por lo que la familia decidió iniciar acciones legales. Se trata de una medida autosatisfactiva, es decir, que busca una solución urgente para una situación que reclama una pronta intervención de la Justicia. Sin embargo, el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía solicitó luego que se encause como una acción de amparo. "El fiscal y el juez interpretaron que había que transformarlo en una acción de amparo, darle un traslado a Milei por cinco días y después resolver para posibilitar un proceso de defensa", detalló Gil Domínguez a Clarín y consideró que es una medida prevista por la Constitución y que "mientras el juez responda rápido, no nos cambia mucho". El caso $Libra y la defensa del presidente Milei La noche del viernes 14 de febrero estalló la polémica luego de que el presidente Milei promocionara la criptomoneda $Libra en sus redes sociales. El valor subió millones en minutos y después se desplomó, cuando el mandatario borró la publicación. Tras un fin de semana marcado por este escándalo internacional, Milei rompió el silencio el lunes siguiente en una entrevista al canal TN con Johnny Viale, aunque el reportaje terminó siendo noticia en sí mismo luego de que se filtrara la intervención del asesor presidencial Santiago Caputo hacia el final de la nota. "Si vos vas al casino y perdés plata, ¿cuál es el reclamo si vos sabías que tenía esas características?", planteó Milei al comparar las operaciones con criptomonedas con la "timba". E insistió en quienes participaron lo hicieron de manera voluntaria, en un intento de minimizar los daños de una supuesta estafa. "Es un problema entre privados, acá el Estado no juega ningún rol y lo hicieron voluntariamente", ratificó para despegar al Gobierno argentino de una posible maniobra de fraude. El ministro de Economía, Luis Caputo, también salió ese día a defender el accionar del Presidente en una entrevista con A24: "No es un acto de gobierno" sino que fue "una cosa que hizo el Presidente desde su cuenta personal", dijo. Domingo, 13 de julio de 2025
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por