30/06/2025 20:09
30/06/2025 20:09
30/06/2025 20:08
30/06/2025 20:08
30/06/2025 20:07
30/06/2025 20:07
30/06/2025 20:06
30/06/2025 20:06
30/06/2025 20:05
30/06/2025 20:05
Crespo » Paralelo 32
Fecha: 30/06/2025 12:08
Este martes 1 de julio será una jornada clave en la relación entre las provincias y el Gobierno nacional. Los gobernadores de las 24 jurisdicciones del país enviarán a sus ministros de Economía a una reunión con Carlos Guberman, secretario de Hacienda de la Nación y delegado del ministro Luis "Toto" Caputo, con el objetivo de avanzar en un acuerdo sobre la distribución de fondos coparticipables y Aportes del Tesoro Nacional (ATN), y evitar un conflicto institucional en el Congreso. El encuentro se desarrollará en la sede del Consejo Federal de Inversiones (CFI) en la Ciudad de Buenos Aires. Allí, los representantes provinciales expondrán sus propuestas para reequilibrar el reparto del impuesto a los combustibles líquidos y rediscutir el esquema de los ATN. La iniciativa surge en medio de una marcada caída de la recaudación, afectada por el retroceso del consumo y la baja en la recaudación del IVA y tributos locales como Ingresos Brutos. Proyecto conjunto y señales de unidad política Los 24 gobernadores, de todos los signos políticos —desde Axel Kicillof (Unión por la Patria) y Jorge Macri (PRO), hasta Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut, PRO), Martín Llaryora (PJ-Córdoba) y Maximiliano Pullaro (UCR-Santa Fe)— trabajan en un proyecto de ley conjunto que propone: La eliminación de todos los fondos fiduciarios financiados con el impuesto a los combustibles líquidos, para que esos recursos puedan ser asignados según prioridades propias tanto por la Nación como por cada provincia. La redistribución de los ATN según el sistema de coparticipación primaria y secundaria, contemplando el actual contexto de crisis económica. Según expresó el gobernador chubutense Ignacio Torres, la idea es terminar con la utilización política de los fondos: "Históricamente los ATN se usaron de forma discrecional para premiar o castigar gobernadores. Lo que proponemos es que estos fondos se coparticipen con reglas claras. Esto no es sacarle dinero a la Nación, sino que se respete lo que por ley corresponde a las provincias". Estrategia técnica para evitar la confrontación política El eje de la reunión con Guberman será técnico. Los ministros provinciales explicarán de dónde podrían salir los recursos para asistir a las provincias sin afectar el equilibrio fiscal nacional. Proponen que una parte de los fondos se libere para uso del Gobierno nacional y la otra se coparticipe automáticamente, lo que permitiría previsibilidad financiera en medio de la recesión. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ya había recibido reclamos similares en reuniones con mandatarios provinciales, pero no avanzó en soluciones concretas, ya que no tiene control sobre el presupuesto ni sobre la política fiscal, según destacó el medio Ámbito. Reclamos adicionales y una agenda federal más amplia Mientras tanto, los gobernadores también impulsan otras iniciativas. El gobernador Pullaro participó recientemente en una audiencia con la Corte Suprema por la deuda previsional de la ANSES con Santa Fe, acompañado por sus antecesores Omar Perotti y Antonio Bonfatti, en un gesto de unidad institucional. Además, representantes de 13 provincias del Norte Grande y Litoral se reunieron en Santiago del Estero para consensuar un proyecto de tarifa eléctrica diferencial para zonas cálidas y muy cálidas, basado en criterios técnicos de la norma IRAM 11603/12. La propuesta busca corregir asimetrías en el costo de la energía y será presentada próximamente en el Congreso. Un nuevo intento ante Economía El encuentro de este martes en el CFI representa un intento crucial para evitar una escalada en la tensión entre las provincias y el Ejecutivo nacional. Guberman fue designado por Caputo para acercar posiciones con los ministros provinciales y explorar salidas negociadas, antes de que los gobernadores avancen con un proyecto de ley propio que modifique sustancialmente la arquitectura fiscal vigente.
Ver noticia original