29/06/2025 20:37
29/06/2025 20:37
29/06/2025 20:37
29/06/2025 20:36
29/06/2025 20:36
29/06/2025 20:35
29/06/2025 20:35
29/06/2025 20:34
29/06/2025 20:34
29/06/2025 20:34
Parana » Informe Digital
Fecha: 29/06/2025 14:08
En el contexto de la veda electoral que impera en Formosa, la oposición ha denunciado al gobierno de Gildo Insfrán por supuestos intentos de fraude electoral en las elecciones que se llevarán a cabo este domingo 29 de junio. “Intentan robarse las elecciones”, acusó la candidata a diputada provincial por el Frente Amplio Formoseño, Gabriela Neme, a través de sus redes sociales. Recientemente, la líder de la oposición compartió una copia del “Acta N° 62/25” elaborada este sábado por el Tribunal Electoral Permanente (TEP), en la que se advirtió que los fiscales que participarían en las elecciones debían ser oriundos del departamento donde se presentarían para ejercer la fiscalización. Así, el tribunal, compuesto por los jueces Claudio Daniel Moreno, Verónica Gabriela Hans de Dorrego y Sandra Mercedes Moreno, enfatizó que los fiscales debían presentarse con su DNI y el permiso habilitante firmado por las autoridades de mesa. Además, recordaron que debían cumplir con los requisitos de “saber leer y escribir y ser electores en ejercicio inscriptos en el Padrón del distrito Formosa”. No obstante, las acusaciones de la oposición surgieron en respuesta a una aclaración sobre el rol de los fiscales generales, ya que el TEP estableció que “deberán ser de la sección (departamento) donde pretenden actuar”. Esta condición dificultaría que el frente enviara fiscales para que los representen en los departamentos del interior de Formosa. “Eso es claramente una maniobra fraudulenta, ilegítima y que violenta las garantías que tenemos”, recriminó Neme en una conversación con Infobae, y planteó: “Si realmente querían hacerlo, ¿por qué no lo hicieron antes? ¿Por qué esperaron a la veda y a última hora?”. A pesar de ello, la líder de la oposición aseguró: “No vamos a acatar la resolución”. Sin embargo, anticipó que podrían ser detenidos y/o expulsados. “Vamos a tener que dar esta batalla, porque si no, seríamos funcionales al fraude. El fraude se comete en el interior”, profundizó. “El gobierno instruye a sus empleados del TEP para reducir nuestros fiscales, a fin de que no podamos controlar las elecciones“, expuso la candidata a través de su cuenta personal en X (anteriormente Twitter), reiterando que la ley electoral establece que “los fiscales generales pueden actuar en todo el distrito”. En este sentido, Neme aclaró que “no existe ninguna restricción por departamento”. Y sentenció: “Lo que hace el Tribunal es inventar una norma para obstaculizar la fiscalización”, bajo el supuesto objetivo de evitar que la oposición controle las áreas clave y consolidar el control del oficialismo en el cuarto oscuro. “Lo hacen con total impunidad, en plena veda electoral, violando principios básicos como la legalidad, la previsibilidad y el derecho a fiscalizar“, afirmó la legisladora al informar que habían presentado un recurso de impugnación. También consideró que “se debe intervenir el poder judicial de Formosa”, por supuestamente ser “cómplice del poder”. Según el escrito judicial al que tuvo acceso este medio, el apoderado del partido, José Andrés Canepa, denunció ante el tribunal la falta de aplicación de la ley electoral provincial N° 152, dado que los requisitos para los fiscales estarían inscriptos en ella y no en la legislación nacional. “No podemos atender a la normativa invocada por varios motivos; la cuestión de los fiscales, su designación y actuación, está regulada en la normativa local, ya que Formosa elige autoridades por distrito único”, reiteraron en el documento. Asimismo, advirtieron que “la ley es clara: los fiscales pueden actuar en todo el distrito provincial”, cuestionando que “lo dispuesto por el TEP no solo carece de fundamento normativo, sino que vulnera las garantías mínimas del proceso electoral y abre la puerta a maniobras electorales, que no permitiremos”. “Queremos dejar en claro que no estamos obligados a acatar una disposición u acta de dicho tribunal que contraríe la ley o la constitución nacional”, sostuvieron, señalando que “es un acto irregular y, por ende, inaplicable, no siendo obligatoria su observación”. Finalmente, concluyeron la carta con un pedido para que la medida fuera dejada sin efecto.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por