28/06/2025 19:37
28/06/2025 19:35
28/06/2025 19:34
28/06/2025 19:32
28/06/2025 19:32
28/06/2025 19:32
28/06/2025 19:31
28/06/2025 19:30
28/06/2025 19:30
28/06/2025 19:30
Parana » Informe Digital
Fecha: 28/06/2025 15:16
Un extracto de la entrevista que Cristina Kirchner otorgó a Rodis Recalt para el ciclo de podcasts “Generación 94”, también reproducido en su libro “Generación 94” (Eudeba). Rodis Recalt: ¿Qué añadiría a la Constitución en caso de una nueva reforma? Cristina Kirchner: (…) Modificar el período electoral. No debería haber elecciones cada dos años, sino cada cuatro. Hay que ajustar los mandatos para que duren cuatro años. También necesitamos modificar el Consejo de la Magistratura. El sistema judicial, en realidad. Observa que el sistema presidencialista no ha sido suavizado, ni el Poder Judicial actúa en su función específica frente a los excesos del Poder Ejecutivo. Mira lo que está sucediendo en Argentina con el decreto 70, el DNU 70. No existe en la historia de Argentina un decreto de necesidad y urgencia que derogue setenta u ochenta leyes y modifique otras trescientas. No puede haber necesidad y urgencia para realizar una modificación tan sustancial casi al nivel de la Constitución. ¿Qué ha dicho la justicia? Absolutamente nada. Recuerdo cuando sancionamos la democratización de la justicia, con mayoría tanto en Diputados como en el Senado; en menos de treinta o cuarenta días, la Corte se abocó y la declaró inconstitucional. Creo que también hay que abordar el tema de qué puede ser declarado constitucional o inconstitucional. Por ejemplo, la última reforma que se está llevando a cabo en México. Limitar a la Corte. La elección de jueces por voto popular, además de haber eliminado la rémora monárquica. ¿Es moderno y contemporáneo que alguien que puede decidir sobre tu vida, libertad y patrimonio, una vez nombrado, dure toda la vida? El único poder que opera de esa manera es el Poder Judicial. En otros lugares, por ejemplo, el fiscal general en Estados Unidos lo elige el presidente y se marcha con él. Aquí, bajo la legislación actual, se mantiene de por vida. Es decir, tenemos una rémora monárquica en uno de los poderes del Estado que, además, debe equilibrar y moderar los excesos que pueden cometer los otros dos poderes, Legislativo y Ejecutivo, y lo tenemos con una rémora monárquica. (…) Recalt: ¿Cómo era la vida en Santa Fe? ¿Se mudaron por tres meses o iban y venían? Cristina Kirchner: No, íbamos y veníamos. Suponte, partíamos los lunes a la noche o el domingo a la noche y regresábamos los jueves a la provincia. (…) Recalt: En el primer episodio del ciclo, Carlos Pagni, quien fue cronista de la Convención, recuerda: “En ese Hotel Conquistador se alojaban Néstor y Cristina, y Chacho Jaroslavsky. Como Néstor y Cristina eran trasnochadores, yo terminaba de trabajar a las once de la noche y muchas veces cenábamos juntos los tres. Ahí descubrí a Néstor y Cristina Kirchner, que eran una persona con dos cabezas. Eran lo mismo. Las únicas discusiones que vi entre ellos eran siempre a favor del mismo objetivo. Nunca con metas distintas”. Cristina Kirchner: Qué bueno eso, sí, éramos así. ¿Por qué noctámbulos? Porque en Santa Cruz la política se realiza de noche. Al menos en nuestra época. Primero, en Santa Cruz oscurece a las diez de la noche la mayor parte del tiempo. Entonces, por la mañana, los chicos al colegio. Las reuniones en las unidades básicas, en los locales, eran siempre a la noche, ya que durante el día trabajábamos, los chicos iban al colegio, y pasábamos tiempo con la familia. Al caer la noche, después de cenar, íbamos a los locales, a las unidades básicas, y luego a un café. Era muy común estar hasta la una o dos de la mañana, y al día siguiente te levantabas un poco más tarde porque en invierno, en Santa Cruz, antes de las ocho o nueve de la mañana, nadie está despierto. La gente anda en la calle a las siete, ocho, nueve, diez de la noche. Recalt: ¿Eran intensas las discusiones? Cristina Kirchner: Sí, éramos dos personalidades muy fuertes. Pero tu observación es certera. No teníamos dos objetivos distintos. Teníamos diferentes modos o acciones, pero el objetivo era el mismo. Disentíamos o diferíamos en cómo lograrlo. Una buena definición que dio Pagni. por R.N. Galería de imágenes
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por