27/06/2025 01:35
27/06/2025 01:35
27/06/2025 01:34
27/06/2025 01:34
27/06/2025 01:33
27/06/2025 01:33
27/06/2025 01:32
27/06/2025 01:32
27/06/2025 01:32
27/06/2025 01:32
» tn24
Fecha: 26/06/2025 19:39
Rafecas resolvió avanzar con la causa tras décadas de estancamiento. La decisión se basa en la nueva ley que permite juzgar a imputados prófugos. A 30 años del atentado a la AMIA, el juez federal Daniel Rafecas habilitó por primera vez en la Argentina un juicio en ausencia contra los diez acusados de haber participado en el ataque terrorista de 1994. La resolución se apoya en la reforma del Código Procesal Penal, aprobada en febrero, que permite avanzar con procesos penales cuando los imputados eluden sistemáticamente a la Justicia. La medida alcanza a exfuncionarios del régimen iraní y miembros del grupo Hezbollah, todos con pedidos de captura internacional. Entre ellos figuran Mohsen Rabbani, Ahmad Vahidi y Alí Akbar Velayati, señalados como responsables de la planificación y apoyo operativo del atentado que causó 85 muertos y más de 150 heridos. Rafecas fundamentó su decisión en que los acusados fueron declarados en rebeldía hace años, están notificados de su situación procesal y jamás respondieron a los pedidos de extradición. El objetivo es destrabar una causa paralizada durante décadas, tal como lo planteó la Unidad Fiscal AMIA en su último pedido. El fallo marca un punto de inflexión en uno de los casos más emblemáticos del terrorismo internacional en el país. Sin embargo, el juicio en ausencia genera controversia: sectores como la agrupación Memoria Activa expresaron su rechazo, al considerar que la medida podría cerrar el caso sin garantizar verdad ni justicia. La iniciativa judicial se suma a otros procesos derivados de la causa AMIA, como el juicio por encubrimiento, el expediente sobre el memorando con Irán y las denuncias por obstrucción. A pesar de las múltiples instancias, la causa principal sigue sin condenas ni responsables juzgados. La resolución de Rafecas aún puede ser apelada, pero representa un nuevo intento por saldar una deuda histórica de la Justicia argentina.
Ver noticia original