25/06/2025 02:57
25/06/2025 02:56
25/06/2025 02:55
25/06/2025 02:44
25/06/2025 02:42
25/06/2025 02:42
25/06/2025 02:42
25/06/2025 02:42
25/06/2025 02:41
25/06/2025 02:41
» Elterritorio
Fecha: 24/06/2025 14:38
El fallo contra Emilio Ortellado (55) fue coincidente con el criterio del fiscal Federico Rodríguez, quien durante los alegatos había retirado la figura de la alevosía y había calificado el hecho como un homicidio simple martes 24 de junio de 2025 | 11:01hs. El Tribunal Penal Uno de Eldorado condenó a 24 años de prisión a Emilio Ortellado, un trabajador de la construcción de 55 años que llegó a instancia de debate oral acusado de asesinar de una puñalada a Cristian "Chano" De Souza (22), hecho ocurrido durante la tarde del 8 de febrero de 2022 en el kilómetro 1 de Eldorado. El veredicto de los jueces Adriana Andino -presidente-, Atilio León y Eduardo Jourdan, se conoció pasadas las 10.30 de este martes y durante la quinta y última audiencia del proceso a quien llegaba a juicio acusado de homicidio calificado por alevosía. Y que finalmente quedó como responsable del delito de homicidio simple. La pena impuesta a Ortellado fue coincidente con el criterio del fiscal Federico Rodríguez, quien durante sus alegatos había modificado la carátula de acusación hacia el sospechoso considerando que no era correcto el agravante de alevosía. En ese sentido, Rodríguez había cuestionado la estrategia de Ortellado de la supuesta defensa de un robo, a la que describió poco seria y no probada en el debate, agregando que "si pudo haber un intento de robo pero por parte del chico Francisco, con quien estaba discutiendo el imputado. Pero ni siquiera Ortellado reconoció a este chico, por lo que no está completamente probado tampoco". En tanto, sobre el hecho, el fiscal reconstruyó que las pruebas acreditaron que Ortellado apuñaló a Cristian cuando éste se iba caminando con un amigo. "Para mí quedó comprobado que fue de espalda. Varios testigos coincidieron en eso, pero no hay pruebas de que hayan hablado antes", indicó. Y agregó que el motivo por el cual fue atacado De Souza, no se pudo determinar con certeza. Lo cierto es que, según las pruebas recolectadas con testimonios y pericias, Emilio Ortellado cerca de las 19:30 -cuando discutía con un chico llamado Francisco- vio pasar a De Souza con un amigo y se le acercó para apuñalarlo por la espalda. Este ataque le provocó una lesión de 15 centímetros de profundidad en el tórax, lo que le provocó la muerte momentos después. Ante la agresión, la víctima logró darse vuelta y golpear en la cara al imputado, por lo que el hombre huyó del lugar con su motocicleta, la cual no arrancaba. Por su parte, durante sus argumentos ante el tribunal, el defensor Oficial Rodrigo Torres Muruat había afirmado que no se podía hablar de un ataque dirigido hacia una persona con la cual no tenía vínculo y que la cuestión del caso era preguntarse el motivo por el cuál el acusado atacó a De Souza, planteando que fue una equivocación de persona. "Para eso hay que apreciar todo el contexto de esta lamentable situación" describió, remarcando que "queda latente la posibilidad del robo de la motocicleta de Ortellado, por parte del chico Francisco". En esa línea, dijo que "no supimos los detalles, pero los testigos aseguraron que Francisco y Ortellado salieron de una casa discutiendo", agregando que Francisco no participó del ataque a Chano, pero que tuvo una relevancia queriendo llevar la motocicleta del imputado a la casa donde funcionaba como aguantadero. En ese marco, relató que "testigos coincidieron que Francisco lo agredió y después huyó. Una persona de la edad de Ortellado contra alguien más joven, justifica el por qué se quiso defender con un cuchillo, mientras Francisco tenía un palo". Por todos estos planteos, Torres Muruat había solicitado la pena mínima -8 años- por considerar que su defendido actuó en defensa propia.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por