24/06/2025 21:13
24/06/2025 21:11
24/06/2025 21:10
24/06/2025 21:10
24/06/2025 21:09
24/06/2025 21:09
24/06/2025 21:06
24/06/2025 21:06
24/06/2025 21:05
24/06/2025 21:02
Parana » Informe Digital
Fecha: 24/06/2025 13:37
Este martes se lleva a cabo una audiencia clave en el Senado de la Provincia de Buenos Aires, donde se inicia el jury de enjuiciamiento contra la jueza Julieta Makintach. Esta jueza fue apartada del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tras protagonizar un documental sin autorización relacionado con el proceso, que fue declarado nulo. El jurado se reúne por primera vez para evaluar las denuncias en su contra y analizar el avance del juicio político que podría culminar con su destitución. “Se pronunciarán sobre su competencia para entender el caso. El debate es presidido por la presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Konan”, destacó Ulises Giménez, secretario de Enjuiciamiento Permanente de Magistrados y Funcionarios de la provincia. La audiencia tiene lugar en el Anexo de la Cámara alta provincial, en la ciudad de La Plata, en las calles 7 y 49. Makintach fue recusada del juicio por el presunto “homicidio simple con dolo eventual” del ídolo futbolístico, donde están imputados siete profesionales de la salud, y tendrá que reiniciarse con un nuevo debate oral, enfrentando ahora este proceso. Durante la primera audiencia, los ocho miembros del jurado se reunirán en el Salón Dorado del edificio legislativo para evaluar si la jueza cometió irregularidades. Entre otros puntos, se analizará si las denuncias presentadas contra la magistrada tienen la entidad suficiente para dar inicio al jury y se considerarán las pruebas. Entre las presentaciones hay seis particulares y una de Julio Conte Grand, Procurador General de la Suprema Corte de Justicia Bonaerense, es decir, jefe de los fiscales de la provincia. En caso de que se confirme el jury, se le pedirá a Makintach que realice un descargo, para lo cual contará con un plazo de quince días. El jurado se reunirá nuevamente para abordar la admisibilidad de la acusación y, a partir de ese momento, no podrá renunciar, ya que estará sujeta al proceso. La titular del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 2 de San Isidro, quien pasó a ser vocal subrogante en el TOC N° 3 para el juicio oral por el Caso Maradona, está siendo investigada en una causa penal por formar parte de un presunto proyecto audiovisual basado en el debate oral y público, que iba a llamarse “Justicia Divina”. Diferentes videos la muestran recorriendo los pasillos de los tribunales de esa jurisdicción, además de haber brindado una entrevista en su despacho, y varios testimonios la han incriminado por su conducta. Numerosas de esas grabaciones fueron presentadas por el fiscal a cargo del caso, Patricio Ferrari, durante la solicitud de su destitución. También emergió material que muestra cómo cuatro personas -presuntamente autorizadas por ella- ingresaron a algunas audiencias para documentar el debate, sin el conocimiento de las partes. Hasta el último momento, la jueza rechazó las acusaciones. Juicio por la muerte de Diego Maradona. Las cámaras ocultas, por su parte, registraron el desarrollo de una de las audiencias y captaron una discusión que ella mantuvo con el abogado Rodolfo Baqué, quien fue apartado de la defensa del enfermero Ricardo Almirón. Finalmente, la magistrada fue recusada por el Dr. Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, y denunciada por Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes de Dalma y Gianinna Maradona y de Verónica Ojeda y “Dieguito” Fernando, respectivamente. Tras el “escándalo del documental”, la Suprema Corte bonaerense suspendió a la magistrada por 90 días, además de apartarla de la cátedra que impartía en la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. La denuncia de peso contra Makintach La Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires recibió más de cinco pedidos de destitución de Makintach por su mal desempeño en el juicio por la muerte de Maradona. Uno de ellos fue el del Colegio de Abogados de San Isidro, que decidió “constituirse en denunciantes y promover” el jury en su contra. Las otras solicitudes de enjuiciamiento a la jueza del escándalo de Maradona -además de estar bajo investigación por la Fiscalía N.º 1 de San Isidro por irregularidades- provienen de Dr. Burlando y Julio Coria, ex custodio de Diego, quien fue detenido por brindar un presunto falso testimonio en el juicio que finalmente fue anulado. La jueza Julieta Makintach. Asimismo, pidieron el proceso contra la magistrada los diputados provinciales de la Libertad Avanza (Florencia Retamozo, Agustín Romo y Fernando Compagnon) y de Unión por la Patria. A esta lista se suma otra denuncia de Fernando Míguez, representante de la ONG Fundación por la paz y el cambio climático. No obstante, la presentación más contundente es la del procurador Conte Grand, quien consideró que Makintach “incurrió en mal desempeño de sus funciones“. En su denuncia, sostuvo que la prueba analizada “resulta incontrastable” y “acredita sin fisuras” que la jueza exhibió una serie de conductas motivadas por “un interés meramente personal”. Entre las irregularidades que habría cometido se encuentran el “acceso irregular al edificio judicial” por parte del grupo de personas que habría producido el documental; las “filmaciones no autorizadas” dentro del recinto; el presunto uso de dispositivos encubiertos en las audiencias, como cámaras y micrófonos; el “abuso de autoridad judicial” y su “parcialidad manifiesta” en el proceso, entre otras. FP/ff
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por