24/06/2025 13:08
24/06/2025 13:08
24/06/2025 13:08
24/06/2025 13:07
24/06/2025 13:07
24/06/2025 13:07
24/06/2025 13:07
24/06/2025 13:05
24/06/2025 13:05
24/06/2025 13:05
» Voxpopuli
Fecha: 24/06/2025 07:20
Crecimiento por impuestos versus crecimiento por producción: la diferencia clave Para entender la relevancia de este dato, es fundamental diferenciar entre un crecimiento del PIB impulsado por la producción y uno impulsado por los impuestos. Crecimiento impulsado por la producción: Un escenario ideal de crecimiento económico se da cuando aumenta la producción de bienes y servicios en el país. Esto significa que las empresas están produciendo más, lo que suele ir acompañado de mayor inversión, creación de empleo, y un aumento en el consumo de las familias. En esencia, la economía está generando más riqueza por sí misma. Es un crecimiento sostenible, que denota vitalidad y capacidad de generar valor. Crecimiento impulsado por los impuestos: Cuando el PIB crece principalmente por la recaudación de impuestos, como es el caso aquí, la lectura es distinta. Si bien los impuestos son una parte del PIB, un aumento significativo de la recaudación sin un correlato en el incremento de la producción efectiva de bienes y servicios puede indicar varias cosas: Mayor presión fiscal: Podría sugerir que el Estado está recaudando más porque ha aumentado los impuestos existentes, creado nuevos tributos, o mejorado la eficiencia en la fiscalización. Si esto ocurre sin un aumento equivalente en la actividad económica, puede implicar una mayor carga para empresas y ciudadanos. Menos sostenible: Un crecimiento basado preponderantemente en impuestos, sin el respaldo de un aumento robusto de la producción, puede ser menos sostenible a largo plazo. La economía necesita generar riqueza «real» a través de la producción para sostener el empleo, la inversión y el bienestar general. Si la producción no crece al mismo ritmo, puede haber limitaciones para futuras expansiones y un riesgo de que el consumo se resienta por el aumento de la carga impositiva. En este caso, mientras los impuestos netos de subsidios tuvieron una incidencia positiva significativa, sectores clave como la administración pública y defensa cayeron 1,2%, aportando una tracción negativa importante. Esto sugiere un ajuste por el lado del gasto estatal, lo que podría haber contribuido al aumento de la recaudación neta. Otros datos relevantes del trimestre Más allá de los impuestos, el informe del INDEC muestra otros movimientos en la economía: Demanda: La Formación bruta de capital fijo (inversión) fue el componente de la demanda con mayor incremento interanual (31,8%), lo cual es un dato positivo ya que la inversión sienta las bases para el crecimiento futuro. El consumo privado también mostró un aumento interanual del 11,6% (y 2,9% mensual), mientras que el consumo público cayó un 0,8% (y 0,1% mensual), en línea con la política de ajuste. Las exportaciones, en términos mensuales, cayeron un 1,5%. Sectores de actividad: Hubo aumentos destacados en Intermediación financiera (27,2%), Pesca (11,6%) y Hoteles y restaurantes (9,0%). Sin embargo, algunos sectores como Hogares privados con servicio doméstico (-2,2%), Servicios sociales y de salud (-0,6%) y Otras actividades de servicios comunitarias, sociales y personales (-1,6%) mostraron descensos. La industria manufacturera creció un 5,1% y la construcción un 6,1%. El presidente ultraderechista Javier Milei celebró el dato del INDEC en sus redes sociales, enfocándose en el crecimiento del consumo privado y desestimando las críticas. Sin embargo, el análisis más detallado revela que el crecimiento del 5,8% es más complejo y está fuertemente influenciado por la dinámica impositiva, lo que invita a un análisis más profundo sobre la sostenibilidad de esta recuperación económica y sus implicaciones a largo plazo para la producción y el bienestar general. (Noticias Argentinas)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por