20/06/2025 00:12
20/06/2025 00:12
20/06/2025 00:11
20/06/2025 00:11
20/06/2025 00:10
20/06/2025 00:10
20/06/2025 00:04
20/06/2025 00:03
20/06/2025 00:03
20/06/2025 00:02
Parana » Informe Digital
Fecha: 19/06/2025 17:57
SAN CARLOS DE BARILOCHE.- A pocos días de conocerse la resolución 421/25 del Senasa, que establece los requisitos sanitarios para el ingreso y egreso de animales en todas las exposiciones ganaderas del país, las sociedades rurales de la Patagonia han expresado su rechazo a su implementación, argumentando que “estas flexibilizaciones representan un grave riesgo para el estatus sanitario de la Patagonia”. En una carta dirigida al presidente del Senasa, Pablo Cortese, los responsables de diversas asociaciones manifestaron su inquietud y desaprobación hacia la entrada en vigencia de la resolución 421/25 y sus anexos, que establecen los requisitos sanitarios y documentales, así como las actividades de control necesarias para el ingreso y egreso de animales de todas las especies en las exposiciones ganaderas a nivel nacional. “En su Artículo 13, la mencionada resolución aprueba el Anexo I, que detalla los requisitos sanitarios para el ingreso a las exposiciones ganaderas por especie, y en su punto 2.1. establece la normativa relacionada con la fiebre aftosa en bovinos y bubalinos, permitiendo en su punto 2.1.2.1. el retorno de estos animales a sus establecimientos de origen en la zona libre de fiebre aftosa sin vacunación, siempre que se cumplan ciertos requisitos. Además, en el apartado 3.3.1. se aplica lo mismo para los porcinos patagónicos, y en el apartado 5.1.1.1. también se autoriza el retorno de ovinos, caprinos y camélidos a sus lugares de origen, incluso si se encuentran en la región patagónica”, enumeraron en la carta, firmada, entre otras entidades, por la Asociación Rural de Tierra del Fuego, la Federación de Instituciones Agropecuarias de Santa Cruz, la Federación de Sociedades Rurales de Chubut, la Federación de Sociedades Rurales de Río Negro y la Sociedad Rural del Neuquén. En ese sentido, añadieron: “Nos preocupa que, a diferencia del año pasado, cuando esta medida fue permitida solo como una excepción para la Expo Rural de Palermo (a pesar de nuestro rechazo), ahora se extiende a todas las exposiciones ganaderas del país, incrementando considerablemente el riesgo de que el virus de la fiebre aftosa ingrese a nuestra zona, lo que causaría un desastre para la región y el país”. Las asociaciones solicitaron que se reconsidere y revoque la decisión, “respetando y teniendo en cuenta el esfuerzo que ha realizado el sector agropecuario y los estados provinciales de la Patagonia para alcanzar y mantener el máximo reconocimiento sanitario internacional en relación a la fiebre aftosa”. La carta también cuenta con la firma del gobierno de Tierra del Fuego, el Ministerio de Producción de Chubut, la Secretaría de Producción e Industria del Ministerio de Economía de Neuquén y la Secretaría de Ganadería del Ministerio de Desarrollo Productivo de Río Negro. En el Anexo I, acerca de los requisitos sanitarios específicos para bovinos en relación con la fiebre aftosa, la resolución señala que los animales provenientes de zonas libres de fiebre aftosa sin vacunación podrán retornar exclusivamente a su establecimiento de origen, siempre que dispongan “de resultados negativos en pruebas virológicas y serológicas para la detección de dicha enfermedad, obtenidos a partir de muestras recabadas dentro de las 96 horas previas al embarque para su retorno”. En diálogo con LA NACION, Roberto Gutiérrez, presidente de la Rural de General Conesa, afirmó: “En la Patagonia no se vacuna contra fiebre aftosa desde 2013. Nuestro planteamiento ha sido constante a lo largo de los años: quienes viajan a las exposiciones no deben regresar para evitar riesgos para todos. Además, nadie ha solicitado esta flexibilización al Senasa, ya que contamos con el respaldo de las asociaciones argentinas de criadores de Angus y de Hereford Patagonia Sur y Patagonia Norte, así como las de Corriedale y Merino, que son las razas más relevantes. Quienes viajan para competir no regresan, porque el animal ya tiene comprador o porque, tras la exposición, se queda en un centro de inseminación, por ejemplo. La medida carece de lógica”. Al justificar la decisión, desde el Senasa indicaron que en virtud de otra resolución de 2023 “se establecen los requisitos generales para el movimiento y las concentraciones ganaderas de animales de especies susceptibles a la fiebre aftosa y la zonificación del Territorio Nacional, únicamente con el propósito de facilitar el movimiento de animales en pie en relación con la prevención y el control de dicha enfermedad”. Agregaron que en febrero de 2023, la Comisión Científica de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) para las Enfermedades Animales consideró “que, respecto a la evaluación de permitir la introducción de animales vacunados en países o zonas libres de fiebre aftosa donde no se aplica la vacunación, el riesgo asociado a la importación de dichos animales es insignificante”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por