19/06/2025 20:05
19/06/2025 20:05
19/06/2025 20:04
19/06/2025 20:04
19/06/2025 20:03
19/06/2025 20:03
19/06/2025 20:02
19/06/2025 20:02
19/06/2025 20:02
19/06/2025 20:02
Parana » Radio La Voz
Fecha: 19/06/2025 13:50
El Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos, reunido en Acuerdo General, resolvió por mayoría destituir a la jueza de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Diamante, Josefina Etienot, por violencia laboral. Entendió que incurrió en “Conducta pública o privada incompatible con las funciones a su cargo” y “Mal desempeño de sus funciones” según la ley de Jurado de Enjuiciamiento. El Jurado fue presidido por la senadora provincial Gladys Domínguez e integrado por los vocales del STJ, Leonardo Portela, Miguel Ángel Giorgio y la vocal Gisela Schumacher, el diputado provincial Marcelo López, y los abogados Gonzalo García Garro y María Victoria Giménez. La vocal Schumacher consideró que a lo largo de todo el desarrollo de la causa quedó demostrado que la magistrada denunciada incurrió en diversos incumplimientos de sus deberes, en las tres imputaciones de la denuncia y acusación. Sin embargo, observó que la causal de violencia laboral es la que debía motivar su destitución, ya que quedaron probados los hechos de violencia denunciados. Además, aparecieron otros que, en conjunto, “demuestran sin duda el ambiente violento que generó Josefina Etienot”. En relación a la denuncia por una sentencia judicial emitida por la magistrada, se consideró que “no configura causal para su destitución por cuanto, a pesar de errada, no deja de ser una decisión judicial, insuceptible de “revisión” por este órgano encargado de evaluar la responsabilidad política de la magistrada”. En esta imputación, la jurado María Victoria Giménez fijó su disidencia por entender que también debía ser motivo de destitución de Etienot. El Jurado sostuvo que el desempeño idóneo de un/a magistrado/a requiere de la buena conducta y del buen desempeño en el cargo juramentado. Como sucedió en el caso, “la jueza no se comportó según su dignidad, ejecutando actos que demuestran una incapacidad para sostenerse en el cargo para el cual fuera designada, no merece continuar en el mismo por haber perdido la aptitud para ostentar el poder confiado”, argumentaron. También se estableció que durante las audiencias del juicio se arribó a contundentes conclusiones sobre el ejercicio de violencia sistemática sobre al menos siete víctimas y con 18 hechos constatados. Esto se valoró en el marco de la desigual relación de poder, entre víctimas y victimaria, y el fuerte impacto emocional en esas personas, así como en el servicio de justicia, y en trámites de personas vulnerables ante su juzgado. En otro sentido, se tuvo en cuenta que para violentar a sus víctimas, Etienot se valió de recursos públicos, lo que agravó su situación. La mayoría estuvo compuesta por todos/as los/as integrantes del organismo, excepto el vocal del STJ, Miguel Ángel Giorgio quien votó por la absolución, al considerar que “la falta de acusación del Procurador constituye un obstáculo insalvable para que este Jurado pueda arribar al dictado de una resolución destitutoria”. Se basó en el precedente del jury al juez de Ejecución de Penas de Gualeguaychú, Carlos Rossi (destituído por haber liberado a Sebastián Wagner, el femicida de Micaela García).
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por