19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
19/06/2025 18:01
» Elterritorio
Fecha: 19/06/2025 11:32
Se lleva a cabo la segunda jornada del juicio oral y público contra Marcelo “Caraí” Núñez (38) jueves 19 de junio de 2025 | 9:54hs. Foto: Mariana Poplawski La segunda jornada del juicio oral y público contra Marcelo “Caraí” Núñez (38), cacique de la comunidad mbya guaraní Tarumá Poty de San Vicente, comenzó con una declaración clave: el médico forense Milton Acosta, encargado de la autopsia de María Solange Diniz Rabela (22), aseguró ante el Tribunal Penal Uno de Oberá que la joven sufrió una “muerte violenta”. “Es imposible confirmar que murió por causa natural porque no tengo elementos orgánicos que lo indiquen”, sostuvo Acosta, quien subrayó que la carbonización extrema del cuerpo impidió establecer con certeza el mecanismo exacto del deceso. Sin embargo, fue contundente al afirmar: “Para mí, sigue siendo causa violenta”. Núñez está acusado de haber asesinado a su pareja en abril de 2020 -en plena cuarentena estricta por la pandemia de Covid-19- y de haber quemado y enterrado su cuerpo. Es juzgado femicidio, un delito que prevé prisión perpetua. Durante su exposición, Acosta describió en detalle el estado en que fue hallado el cuerpo de Diniz Rabela: “El deceso es vinculante a causa violenta por cómo estaba el cuerpo, carbonizado en forma extrema, con daño estructural importante. Fue profunda y extensa en la totalidad del cuerpo. Estallido visceral, estallido de carota. Eso hace que la magnitud del daño sea evidente”, explicó ante los jueces. Indicó que para producir ese nivel de daño se requeriría una temperatura entre 300 y 400 grados durante al menos tres horas. “La víctima al quemarse ya estaba sin vida. Por eso no podemos precisar el causal de la muerte. Pero no hay indicios de una muerte natural por enfermedad”, sostuvo, y enfatizó que “no es habitual cremar un cuerpo, por eso todas las circunstancias hacen que el proceso sea violento”. También declaró el médico policial Antonio Pauluk, quien intervino en el operativo de rescate del cuerpo y realizó la primera inspección ocular. En su informe preliminar señaló una “probable fractura de cráneo con probable salida de masa encefálica”. En audiencia dijo: “Hubo un estallido de cráneo, bordes irregulares, que puede ser por fractura o por la carbonización. No puedo confirmar que fue por el fuego”. Pauluk aclaró que por la condición del cadáver no pudo determinar si la muerte fue natural o violenta, y por eso solicitó la autopsia. Además, desestimó que la azada utilizada para extraer el cuerpo haya provocado la fractura, como sugirió el abogado de Núñez: “Estuve en el momento en que se extrajo el cuerpo. Eran fragmentos carbonizados. La tierra estaba floja, era reciente”, aseguró. El juicio continúa con los alegatos, instancia en la que la fiscalía buscará consolidar la acusación contra Núñez, y la defensa, atenuar una posible condena.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por