18/06/2025 15:24
18/06/2025 15:24
18/06/2025 15:23
18/06/2025 15:23
18/06/2025 15:23
18/06/2025 15:23
18/06/2025 15:23
18/06/2025 15:22
18/06/2025 15:22
18/06/2025 15:21
Colon » El Entre Rios
Fecha: 18/06/2025 10:30
La jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, resolvió este martes “denegar los recursos de apelación interpuestos” por las defensas de los 18 imputados que quedaron en proceso tras la desvinculación de 14 que fueron beneficiados con la concesión de la Suspensión del juicio a prueba o Probation, en 12 casos; con el juicio abreviado en uno; y con el sobreseimiento por el retiro de los cargos por parte de Fiscalía, en otro. También tuvo presente las reservas casatorias y del caso federal formuladas por los defensores. Barbagelata resolvió sobre los recursos de apelación que presentaron José Velázquez y Agustín Fontana, defensores de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Iván Vernengo y Damián Petenatti, defensores de Alfredo Bilbao; Tomás Vírgala, por Ariel Faure; y Miguel Ángel Cullen y Pablo Hawlena Gianotti, el primero como defensor de los imputados Gustavo Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Aurora Pérez, Maximiliano Degani y Pedro Eduardo Opromolla; y el segundo codefensor del imputado, Jorge De Breuil; contra “algunas de las decisiones adoptadas en audiencia, el 9 de junio de 2025, en tanto rechazan los planteos de exclusiones probatorias deducidos por los impugnantes, durante la mencionada audiencia”. La magistrada sostuvo que “de conformidad a lo establecido legalmente y sostenido doctrinaria y jurisprudencialmente, entiendo que las decisiones que las Defensas pretenden poner en crisis ante el tribunal de alzada, no reúnen tal carácter, toda vez que no puede causar gravamen irreparable, cuando aún resta la instancia de juicio donde las pretensas impugnantes tendrán la posibilidad de intentar demostrar ante el tribunal de juicio, el error de lo que se ha resuelto”. Añadió que “la existencia de dicha oportunidad procesalmente útil para reparar el perjuicio que irroga la resolución, ante un tribunal que eventualmente pueda considerar que le asiste razón a la Defensa y que tales elementos no deben valorarse por ser inválida su cosecha, pone de manifiesto que si hipotéticamente el decisorio impugnado causa perjuicio, éste puede ser reparado en la instancia de debate, perdiendo así el gravamen, el carácter de irreparable, y consecuentemente, la resolución que lo causa, su condición para ser impugnable”. En la audiencia del 9 de julio, la jueza desestimó los planteos de exclusión probatoria de testigos y contratados; de exclusión probatoria del disco rígido con videofilmaciones de las entrevistas a esos testigos; los planteos de exclusión probatoria de la documentación secuestrada en los domicilios de calle Isidoro Almeida Nº 1605 y Nº 1622 de Paraná; el planteo de exclusión probatoria de la evidencia digital, de las actas e informes técnicos que dan cuenta del modo en que fue recabada y su contenido; de los soportes de almacenamiento de esa evidencia digital y de los dispositivos de los que fue extraída. También desestimó el planteo de exclusión probatoria del acta del 26 de octubre del 2018, labrada en el Gabinete de Informática Forense, relacionada al examen y descarga de documentos de las cuentas de correo electrónico referidas a Bilbao y su pareja, y de Verónica Caino, así como de los dos DVD y duplicados; el planteo de exclusión probatoria del Informe I0293 del 4 de octubre de 2018, confeccionado por el Ingeniero Guillermo Javier Fritz, que describe el procedimiento por el cual se preservó información de cuentas de red social Facebook identificadas como "Flavia Beckman", "Andy Demartin" y "Alfredo Bilbao", y del DVD. El mismo temperamento adoptó respecto del planteo de exclusión probatoria del acta del 25 de octubre de 2018 y del informe C1612 -individualizados en el RRJ como prueba Documental, así como del DVD soporte de almacenamiento rotulado, individualizado en el RRJ como prueba Instrumental; los planteos de exclusión probatoria de los informes individualizados; el planteo de exclusión probatoria del informe del análisis de registros telefónicos de Ramiro Caire analista de la Secretaría de Análisis y Articulación de Procesos del Ministerio de Seguridad de Rosario, ni del DVD que lo acompaña, entre otras desestimaciones de documental. Fuente: APFDigital
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por