16/06/2025 19:09
16/06/2025 19:06
16/06/2025 19:06
16/06/2025 19:04
16/06/2025 19:03
16/06/2025 19:03
16/06/2025 19:03
16/06/2025 19:03
16/06/2025 19:03
16/06/2025 19:02
» Radiosudamericana
Fecha: 16/06/2025 12:55
Lunes 16 de Junio de 2025 - Actualizada a las: 12:28hs. del 16-06-2025 REPERCUSIONES DEL FALLO DE LA CORTE El abogado constitucionalista Félix Lonigro analizó en Radio Sudamericana el impacto político e institucional de la detención de la ex presidenta. “Esto hay antecedentes en democracia”, afirmó. Habló sobre la prisión domiciliaria, los riesgos de politizar la condena y el rol de la Corte Interamericana. La confirmación de la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue generando repercusiones en el ámbito jurídico y político. En diálogo con Radio Sudamericana, el abogado constitucionalista Félix Lonigro consideró que se trata de una situación sin antecedentes y de enorme trascendencia institucional. “Era esperable que esto ocurriera. Se presumía que había malversado fondos públicos y finalmente la justicia lo confirmó. Eso es bueno, porque demuestra que el sistema puede funcionar”, afirmó el jurista. error cargando audio... En cuanto al impacto político, Lonigro señaló que este caso no se compara con otros: “No es lo mismo poner preso a Báez, a De Vido o a López que a Cristina Fernández. Ella fue presidenta dos veces y tiene una base social muy movilizada. Las consecuencias son distintas”. El especialista valoró el rol del juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral Federal N.º 2, que además deberá ejecutar la sentencia. “Va a pasar a la historia como el primer juez que tuvo que condenar y luego hacer cumplir una sentencia contra una ex presidenta de la Nación”, apuntó. Sobre la prisión domiciliaria, Lonigro aclaró que no se trata de un derecho adquirido sino de un beneficio que puede ser revocado si se afecta el orden público. “Si el cristinismo convierte su domicilio en un santuario político o en un foco de disturbios, el juez puede cambiar el lugar de detención. Incluso podría revocarle la domiciliaria y enviarla a una cárcel porque la sociedad tiene derecho de vivir en paz”, sostuvo. En cuanto a la apelación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Lonigro consideró que se trata más de una estrategia política que jurídica: “Le puede servir internacionalmente, pero es una forma de victimización internacional. Técnicamente tiene pocas posibilidades de prosperar. Además, esos procesos demoran años y para cuando haya un fallo, probablemente ya haya cumplido la condena”. Finalmente, rechazó la posibilidad de una rehabilitación anticipada que le permita volver a ejercer cargos públicos. “Tiene que pagar los 550 millones de dólares del daño, no tener otras causas pendientes, y ya está imputada en varios expedientes. El artículo 20 del Código Penal, en este caso, es prácticamente inaplicable”, sostuvo.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por