14/06/2025 10:57
14/06/2025 10:57
14/06/2025 10:57
14/06/2025 10:56
14/06/2025 10:55
14/06/2025 10:55
14/06/2025 10:55
14/06/2025 10:54
14/06/2025 10:53
14/06/2025 10:51
Santa Elena » Ladepartamental
Fecha: 13/06/2025 20:28
Distintos senadores nacionales de los bloques radicales y libertarios optaron por mantener su sueldo en 9 millones de pesos. Alfredo D`Angeli y Stella Olalla siguieron esta línea. La vicepresidenta Victoria Villarruel firmó un decreto que habilita a los senadores que lo manifiesten por escrito a rechazar los aumentos de dietas que vienen recibiendo los miembros […] Distintos senadores nacionales de los bloques radicales y libertarios optaron por mantener su sueldo en 9 millones de pesos. Alfredo D`Angeli y Stella Olalla siguieron esta línea. La vicepresidenta Victoria Villarruel firmó un decreto que habilita a los senadores que lo manifiesten por escrito a rechazar los aumentos de dietas que vienen recibiendo los miembros de la Cámara alta cada vez que los empleados legislativos cierran una paritaria y consiguen incrementos en sus sueldos. A partir de esta negociación de la Asociación del Personal Legislativo (APL), los senadores incrementaron la semana pasada su sueldo a $9.500.000. La medida está incluida en el decreto de presidencia 344/25 en el que Villarruel otorga, en cumplimiento de lo acordado por los presidentes de ambas cámaras con los gremios, un aumento del 1,3% en los salarios de abril y un bono de $ 100.000 para los trabajadores de la Cámara alta. En este marco, fueron varios los legisladores que decidieron optar por rechazar la suba en sus dietas y lo dejaron por escrito. La provincia de Entre Ríos tiene tres representantes en la Cámara baja nacional: Stefania Cora, del bloque Unidad Ciudadana (Frente de Todos); Alfredo Luis de Angeli del Frente Pro (Juntos por el Cambio) y Stella Maris Olalla del bloque: Unión Cívica Radical (Juntos por el Cambio). Los dos últimos rechazaron el incremento. Alfredo D`Angeli se dirigió a la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel con el siguiente texto: “En atención a lo dispuesto en el Artículo 3 del decreto Parlamentario N° 344/25, dictado el 4 de junio, por el cual se faculta a los senadores y senadoras a manifestar su decisión de adherir o no, total o parcialmente, a la adecuación dispuesta por el Artículo 1 del mismo cuerpo normativo –que establece un reajuste acumulativo del 1,30% en el valor del módulo parlamentario a partir de marzo, abril y mayo-, me dirijo a usted a fin de comunicar mi decisión respecto de la opción, en relación con los conceptos alcanzados: dieta, gastos de representación y desarraigo”. Por su parte, Stella Olalla publicó en X: “Como senadora nacional, entiendo que representamos no solo con nuestras decisiones legislativas, sino también con nuestros actos concretos. Por eso, he decidido renunciar a la actualización automática de mi dieta en el Senado de la Nación. Vivimos un momento difícil en el país, donde muchos argentinos y argentinas hacen enormes esfuerzos para salir adelante. Estoy convencida de que la política también debe acompañar con gestos claros, responsables y coherentes con esa realidad. Sigo comprometida con una función pública austera, transparente y cercana a las necesidades de la ciudadanía.”. De Ángeli y Olalla no fueron los únicos en no adherir a este aumento. También renunciaron al aumento casi todos los radicales: el jefe del bloque, Eduardo Vischi; el del partido, Martín Lousteau; y los senadores Maximiliano Abad (Buenos Aires), Carolina Losada y Eduardo Galaretto (Santa Fe), Víctor Zimmermann (Chaco), Pablo Blanco (Tierra del Fuego), Mercedes Valenzuela (Corrientes), Daniel Kroneberger (La Pampa), Rodolfo Suárez y Mariana Juri (Mendoza). Los tres senadores nacionales por Córdoba, Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero del PRO, y Alejandra Vigo de Unidad Federal, también renunciaron voluntariamente al aumento de la dieta. El radical restante, Flavio Fama (Catamarca) quiso donar al sobrante a la Facultad de Tecnología y Ciencias Aplicadas de la universidad de su provincia, pero las autoridades del Senado sostienen que debería hacerlo por afuera. En el PRO, además de Álvarez Rivero, presentaron notas su líder, el entrerriano Alfredo De Angeli, y también Guadalupe Tagliaferri (CABA), Victoria Huala (La Pampa), Martín Goerling (Misiones), Andrea Cristina y Edith Terenzi (Chubut). Lo mismo hicieron casi todos los senadores del interbloque Provincias Unidas: la cordobesa Vigo, el salteño Juan Carlos Romero, el correntino Carlos “Camau” Espínola y la chubutense Edith Terenzi. La bancada se completa con la neuquina Lucila Crexell, que aún no presentó la nota y espera que aprueben un proyecto suyo para que todos los senadores donen el aumento al Hospital Garrahan. También se resignaron al incremento los representantes del Frente Renovador Misionero Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, los dos responsables de la caída de la ley de Ficha Limpia con su voto negativo. Por su parte, el formoseño Francisco Paoltroni, exmiembro de La Libertad Avanza, está de licencia sin goce de haberes. La presente opción rige desde el mes de marzo de 2025 y se extenderá hasta el 31 de diciembre de 2025. ¿Adónde van esos fondos? Con la decisión de Villarruel se disparó una pregunta: ¿adónde irá a parar el dinero no percibido por los senadores? Para saldar esa discusión, el interbloque Provincias Unidas presentó un proyecto de resolución para que esos fondos sean girados al Hospital Garrahan “para la adquisición de insumos y/o equipamiento”. La idea original había surgido por parte de Crexell a mediados de 2024, pero en ese momento no había conseguido adhesiones. Ahora, la crisis presupuestaria que atraviesa el instituto pediátrico y el atraso salarial de sus profesionales hizo que la propuesta consiguiera la adhesión de toda la bancada federal. También pidió donar al Garrahan Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro), otra de las que no cobrará el aumento. La iniciativa tiene un antecedente similar: en la pandemia del Covid-19, durante la gestión de Cristina Kirchner en el Senado, las dietas fueron congeladas y los aumentos no percibidos se giraron entonces a instituciones sanitarias públicas. Los senadores sostienen que por el principio de “transparencia de los actos de gobierno”, el Senado debe “brindar información sobre el destino de los fondos públicos” que le son destinados y “asignarles una imputación”. “Como destino concreto se propicia a la mencionada Fundación Hospital Garrahan, entidad de bien público que se caracteriza por su fuerte compromiso con la salud de las niñas, niños y adolescentes de todo el país y por promover la docencia, investigación y la capacitación de los recursos humanos tanto del hospital homónimo como de quienes trabajan en el sector público de salud en las distintas provincias de nuestro país”, detallaron los legisladores
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por