14/06/2025 08:04
14/06/2025 08:02
14/06/2025 08:02
14/06/2025 08:01
14/06/2025 08:00
14/06/2025 08:00
14/06/2025 08:00
14/06/2025 08:00
14/06/2025 08:00
14/06/2025 07:51
» Elterritorio
Fecha: 13/06/2025 17:06
Luego de finalizar los alegatos, la jueza Marcela Leiva -a cargo del tribunal unipersonal- cerró el debate y procedió a un cuarto intermedio hasta las 12 de hoy. viernes 13 de junio de 2025 | 11:10hs. Foto: Marcelo Rodríguez Continuando con la exposición de alegatos en el Juzgado Correccional y de Menores Uno Posadas, en el juicio contra Andrés González -acusado de ser responsable de la muerte de dos jóvenes producto de un siniestro vial en marzo de 2019 en Gobernador Roca- fue el turno de dar sus argumentos para el abogado defensor Federico Tilli. En tanto, el defensor describió la causa como un fraude procesal y sostuvo que "se manejaron y se manipularon mal las pruebas". En esa línea, remarcó que "no venimos a discutir que esto ha sido un accidente de tránsito. No voy a permitir que determinen una velocidad rápida, si no lo hicieron los licenciados de criminalística". A su vez, indicó que con las pruebas no se pudo establecer "con certeza la velocidad, ni al conductor del Ford Fiesta" y cuestionó que nadie planteó antes las deficiencias policiales. Algo que puso en consideración la fiscal en sus alegatos. Continuando con su defensa, Tilli explicó que pasaron seis años del hecho y que el imputado nunca evadió a la justicia. "Por eso no tiene sentido que tenga una condena de 6 años de prisión efectiva", manifestó. *Pericias deficientes* Sobre las presuntas pericias deficientes, el defensor manifestó que "si la fiscal dice que es un sumario deficiente, no pueden condenar a una persona. Debemos ir a foja cero y empezar todo de nuevo". No obstante, sostuvo que "esta defensa cree en la Policía de Misiones y no en dos personas que lógicamente acordaron culpar a González". En tanto, sobre las pericias se puntualizó que "el propio licenciado Vázquez dijo que era probable que González manejaba, pero que no podía determinarlo. Usar esta prueba para condenarlo no tiene pie ni cabeza, necesitamos una certeza absoluta". En esa línea, explicó que sólo quedan dos opciones: "Confiamos en la Policía o en dos personas que quieren y tienen un interés en hacer pagar a González". Finalmente, Tilli pidió la absolución por el beneficio de la duda. De no darle la absolución, de manera subsidiaria "si se le cree a los testigos" pidió una pena condicional de 3 años. Esto último, sosteniendo que "no hubo alcohol, no se determinó la velocidad y no se fugó del hecho. No hay agravante porque murieron dos personas, no tiene sentido condenar a 6 años de prisión efectiva". Por último, si el tribunal no considera suficiente ninguno de los pedidos argumentados por el defensor, manifestó que si hay prisión efectiva, González no sea detenido de inmediato. Luego de finalizar los alegatos, la jueza Marcela Leiva -a cargo del tribunal unipersonal- cerró el debate y procedió a un cuarto intermedio hasta las 12 de hoy.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por