13/06/2025 22:23
13/06/2025 22:22
13/06/2025 22:22
13/06/2025 22:22
13/06/2025 22:21
13/06/2025 22:21
13/06/2025 22:21
13/06/2025 22:20
13/06/2025 22:20
13/06/2025 22:20
Parana » AIM Digital
Fecha: 13/06/2025 02:06
La autopista Panamericana y la ruta 23 se encuentran bloqueados por manifestantes que repudian la condena de prisión a la ex presidenta. En el Acceso Oeste avanzó con balazos de goma. Gendarmería avanza con balazos de goma en Acceso Oeste, en el marco de las protesta a la condena contra la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Se registran cortes en diversos accesos de la provincia de Buenos Aires a la Ciudad. La autopista Panamericana, la ruta 23 y el Acceso Oeste se encuentran bloqueados por manifestantes, que en algunos casos quemaron gomas. En este último, Gendarmería arribó al lugar y se ubicó a metros de la protesta. La Buenos Aires- La Plata se encontraba interrumpida, pero fue liberada. El rechazo a la condena a Cristina La Federación Argentina de Municipios (FAM), que agrupa a más de 500 intendentes de todas las provincias, se sumó a las críticas de las últimas horas de todo el arco político y expresó un enérgico rechazo a la ratificación de la condena a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia. Mediante un comunicado titulado “Democracia con proscripciones no es democracia”, los jefes comunales afirmaron que el fallo constituye “la pieza final de una maquinaria que se puso en marcha hace años para disciplinar a quien se atrevió a transformar la Argentina”. La FAM calificó la resolución judicial como una “acción política disfrazada de legalidad”, orquestada por lo que denominaron “el Partido Judicial”, y acusaron a sectores del Poder Judicial de estar “cooptados por intereses ajenos a los del pueblo argentino”. La condena a Cristina Con los recursos rechazados por la Corte Suprema, la causa no será abordada por el Alto Tribunal y la condena queda firme tal como lo estableció Casación. "No se ha demostrado mínimamente la conformación de alguno de los supuestos habilitantes de la competencia extraordinaria de esta Corte", puntualizaron en el texto. En su resolución, los tres jueces determinaron que los magistrados que tuvieron a cargo la investigación actuaron correctamente porque "en definitiva, las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida". Sobre todo, rechazaron la imparcialidad denunciada por la exmandataria, a pesar del material fotográfico que recorrió los medios de comunicación. "En este sentido, la defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto. Se trata, en efecto, de meras conjeturas a partir de las cuales se invocan principios genéricos de ´independencia, imparcialidad e integridad'”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por