13/06/2025 07:58
13/06/2025 07:57
13/06/2025 07:57
13/06/2025 07:57
13/06/2025 07:52
13/06/2025 07:52
13/06/2025 07:52
13/06/2025 07:52
13/06/2025 07:52
13/06/2025 07:52
» Radiosudamericana
Fecha: 12/06/2025 06:38
Miércoles 11 de Junio de 2025 - Actualizada a las: 22:15hs. del 11-06-2025 GRAVE CASO EN CORRIENTES Violeta Soto es mamá de un niño menor de edad que, junto a su abogado Francisco Scali Rodas, en vivo en Canal 5TV, contó los aberrantes abusos que sufrió su hijo. Apuntarían a dos trabajadores de una escuela primaria de capital: uno de ellos, el cantinero. Denuncian que el fiscal quiere cerrar la causa porque "no hubo acceso carnal" y que no se realizó Cámara Gesell al niño. La madre de un menor de edad, junto a su abogado Francisco Scali Rodas denunciaron ante Canal 5TV las últimas novedades de un presunto caso de abuso sexual a un menor en la Escuela 146 del barrio Laguna Seca. Denuncian que la Fiscalía intentó archivar la causa, porque no se acreditó comisión del delito: “No hubo acceso carnal” El caso salió a la luz el 12 de mayo de este año, cuando la madre del menor descubrió un dibujo en el cuaderno de su hijo que le llamó la atención. Al preguntarle, el niño le relató que dos personas en la Escuela 146 lo obligaban a hacer "cosas que no se deben a un menor" en el baño, la cocina o el salón de música, incluyendo sexo oral. "Me dijo que le hacían cosas malas en la escuela, fue su cantinero, eran dos, y ellos en el baño, en la cocina, o en el salón de música, se bajaba la ropa, pasaban por abajo de la pierna, ellos", relató Violeta Soto. El menor también les dijo que estas personas los llevaban a lugares aislados del establecimiento. Tras conocer los hechos, Violeta Soto consultó con un especialista particular y luego se dirigió a la escuela antes de radicar la denuncia el 15 de mayo. Sin embargo, tanto ella como el Dr. Scali Rodas, denuncian una presunta falta de acción por parte de la Justicia. Según señalaron, nunca se realizó una Cámara Gesell al menor, un procedimiento para tomar declaración al niño en un ambiente controlado y con profesionales especializados. El abogado Francisco Scali Rodas enfatizó esta omisión: "Para el fiscal, las pruebas que se produjeron, es decir, el examen FIS, dieron a entender que no hubo comisión de delito. Asimismo, agregó: "Planteo que, para mí, con un poco de sentido común, la prueba más importante, porque es el acercamiento directo del menor con un profesional de la psicología... es el único punto de contacto que puede tener el fiscal con la víctima. Prueba que no se realizó". El Dr. Scali Rodas también explicó que la Fiscalía, a cargo del Dr. Raúl Pasetto, intentó archivar la causa bajo el argumento de que "no hubo acceso carnal". No obstante, el abogado aclaró que el sexo oral es un delito de abuso sexual según el tercer párrafo del artículo 100 del Código Penal, que estipula el sexo por vía oral, anal o vaginal. "No es que se archiva porque no hubo acceso carnal, porque existen delitos que son actos de simple tocamiento con contenido sexual, que también del Código Penal", afirmó Scali Rodas. La expresión del menor, a través de dibujos y comentarios, es clara y explícita, según el abogado, y, aun así, no se habría investigado a las personas señaladas por el niño. "Para nada, no pasó nada. No hay delito que acusar a estas personas, cuando la expresión del menor es clara, ¿no? Y hay un delito", agregó. “Estaba estaba triste, agresivo, con todo, con mi mamá, mis hermanos, también no hacía la tarea, nada, no hacía. Y eso nos llamó también la atención a nosotros, porque él no es así. Y después de que habló, empezó con muchas fiebres, muchas fiebres". También contó que el niño también está más aislado: "No quería que lo bañen, y solía dormir en bóxer, pero ahora no. Además, comenzó a pedir dinero, aunque no se sabe con qué propósito. Actualmente, el menor asiste a otra escuela. Ante esta situación, el Dr. Scali Rodas interpuso un recurso de revisión ante el fiscal general, el Dr. Sotelo, "a los fines de que revise la causa, mencionando en el mismo escrito que en la acción fiscal no se realizaron medidas probatorias que son fundamentales, sobre todo en este tipo de delitos como lo es la Cámara Gesell, como es una entrevista a la denunciante, porque tampoco se la citó a Violeta, la testimonial de lo sucedido por parte de la fiscalía". El abogado espera que la Fiscalía General ordene la reapertura de la causa, la realización de la Cámara Gesell y que se escuche a la madre de la víctima. También planea agregar el informe particular del psicólogo del menor como prueba.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por