13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:25
13/06/2025 06:24
13/06/2025 06:24
13/06/2025 06:24
» Radiosudamericana
Fecha: 12/06/2025 06:07
Miércoles 11 de Junio de 2025 - Actualizada a las: 22:36hs. del 11-06-2025 CRISTINA KIRCHNER CONDENADA El dirigente radical Federico Storani criticó la rapidez con la que la Corte Suprema dejó firme la condena a Cristina Fernández de Kirchner y advirtió sobre la gravedad institucional de inhabilitar de por vida a una expresidenta. Denunció presiones mediáticas y corporativas, e insinuó internas dentro del máximo tribunal. “La Corte tomó el camino más fácil para responder a una presión mediática descomunal del poder corporativo”, expresó. El dirigente radical Federico Storani, analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó firme la condena contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. En diálogo con Radio Sudamericana, sostuvo que la decisión tiene una lectura más política que jurídica y alertó sobre la gravedad institucional que representa la inhabilitación a perpetuidad de una expresidenta. “Sería poco serio de mi parte hacer un análisis jurídico del caso porque no conozco el expediente completo. Solo la sentencia de Casación tiene más de 1.500 fojas. Pero desde lo político, lo que se observa es que la Corte tomó el camino más fácil para responder a una presión mediática descomunal”, expresó Storani. En ese sentido, explicó que el máximo tribunal eligió rechazar el recurso extraordinario presentado por la defensa de Fernández de Kirchner y dejar firme la condena a 6 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, en lugar de optar por absolverla —lo que hubiera generado un escándalo con los sectores más duros— o aceptar el pedido del fiscal para ampliar la imputación a asociación ilícita, lo que hubiera requerido más tiempo de análisis. “La gravedad institucional es manifiesta. No solo por la condena penal, sino por la inhabilitación de por vida a una expresidenta. Esa parte sí merece un cuestionamiento jurídico y puede habilitar una vía ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, sostuvo. Además, el dirigente radical remarcó la rapidez con que se resolvió el caso: “Generalmente la Corte se toma tiempos eternos. Por ejemplo, el DNU 70/2023, que es claramente inconstitucional y sigue vigente, sigue sin ser tratado. En cambio, este fallo salió apenas 42 o 43 días después de la llegada del recurso. Es evidente que hubo una presión muy fuerte”. “Se produce inmediatamente una presión mediática descomunal corporativa sobre la justicia”, advirtió Storani, y agregó que esa presión se dio “antes de que Cristina inscribiera su candidatura y cuando ya la campaña podía empezar a generar un efecto bola de nieve”. Consultado sobre si esa presión provino del Gobierno, Storani aclaró: “Fue más del poder corporativo. Algunas corporaciones que incluso vinculaban el fallo con la estabilidad económica, el humor de los mercados y otras argumentaciones que se filtraron. Lorenzetti fue uno de los que más impulsó que se resolviera ya, incluso pospuso un viaje para poder firmar”. El dirigente también recordó las tensiones históricas entre la exmandataria y miembros del máximo tribunal. “No es menor que Cristina haya bloqueado en su momento el ingreso del hijo de Lorenzetti a la Corte. Hay viejas disputas con el Consejo de la Magistratura y otras diferencias políticas e institucionales”, señaló. Por último, se refirió al contraste con otras causas judiciales: “Es legítimo preguntarse por qué esta causa se resolvió tan rápido mientras otras, como las que involucran a Mauricio Macri, están completamente paralizadas. No es inventado que hay decenas de causas contra él que no avanzan, desde espionaje hasta el caso del Correo”, concluyó.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por