12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
12/06/2025 09:30
Parana » AnalisisDigital
Fecha: 10/06/2025 09:50
El fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, explicó los planteos que la provincia mantiene en la Corte Suprema de Justicia para reclamar deudas de Nación. También se refirió a la situación del ex Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER). En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Rodríguez Signes explicitó que las últimas demandas “son un complemento de lo anterior, sobre todo en la de Salto Grande, donde habíamos planteado que había un incumplimiento de la Nación a los acuerdos federales respecto a los excedentes y ahora se hizo un cálculo muy preciso –que lo hizo el ingeniero Silvio Eckert, un histórico de EPEER, Edersa, Enersa y el EPRE- y se llegó a una cifra ajustada que asciende a 724 millones de dólares”. Puntualizó que ello fue “producto de atenernos exclusivamente a la forma de cálculo de los excedentes del acuerdo de 1998, la llamada ley Maya. Con eso se llegó a esa cifra, se presentó la ampliación y pedimos una audiencia de conciliación en la Corte Suprema para darle celeridad al tema”. Recordó que “también en abril de 2024 se hizo la presentación con respecto al ANSES que, a la fecha, si se actualiza a hoy suma 200 millones de dólares; en noviembre se presentó la de Salto Grande y hace una semana se hizo la ampliación”. “Sabemos que son temas que la Corte los coloca en procesos importante, son competencia originaria de la Corte, pero el gobernador ha pedido audiencia de conciliación. Santa Fe ya la tuvo, Córdoba también y nosotros vamos a ir en ese tren. La conciliación implica la apertura de un ámbito en la Corte para poder discutir el tema y tratar de conciliar voluntariamente sin que se sustancie el juicio; uno apela a que, dado el tipo de planteo, haya un reconocimiento de derechos, aunque sea parcial. Esa es la intención, no sé si la habrá o no, pero la instancia había que pedirla”, aseveró. Mencionó que “Córdoba empezó a cobrar por un reconocimiento parcial, que nosotros también obtuvimos por vía administrativa en el caso de ANSES. En el caso de Salto Grande conseguimos que la Nación pague los excedentes que debía conforme el cálculo que ellos hacían, pero no es lo que reclamamos, es sólo una parte”. Especificó que “pagaron el total de los excedentes según sus cálculos que debe ser hasta el año 2024 unos 4.000 millones, pero no es ni remotamente lo que pretendemos que se nos reconozca, que estaría por encima de los 100 o 115 millones de dólares por año, y se nos pagan 7.000 millones de pesos”. “Está muy lejos, por eso aspiramos a llevar estos temas a la Corte, a discutirlos técnicamente allí y a intentar acortar los plazos. Si se da, bien, y si no se da seguiremos con los juicios que tienen un valor histórico no solamente por el monto sino por la decisión de encararlos. Hay que destacar que el Poder Ejecutivo tomó la decisión tanto para ANSES como para Salto Grande”, agregó. En otro orden de temas, Rodríguez Signes se refirió a la situación del IOSPER una vez disuelto y comentó que “ayer se recibió en Fiscalía la ley promulgada, e hice una primera lectura, pero interpreto que OSER es continuadora, es decir que en todos los derechos y obligaciones de IOSPER, OSER es continuadora y no habrá un residual como hubo en Banco de Entre Ríos, EPEER o LAER”. “Acá hay continuidad plena, incluso en algo que me toca de cerca que es el Cemener, que es una fundación en la cual el IOSPER era parte y ahora será parte OSER. Interpreto que todos los derechos y obligaciones de IOSPER, laborales, prestacionales y demás, será continuado por OSER, y eso es lo que dice expresamente la ley”, sentenció. Finalmente, consideró que “que no debería haber ningún reclamo a Fiscalía de Estado porque deberían sustanciarse por OSER, de manera que no le veo conflicto a la situación desde ese punto de vista”.
Ver noticia original