11/06/2025 01:08
11/06/2025 01:08
11/06/2025 01:07
11/06/2025 01:07
11/06/2025 01:06
11/06/2025 01:06
11/06/2025 01:03
11/06/2025 01:02
11/06/2025 01:02
11/06/2025 01:02
Parana » Ahora
Fecha: 10/06/2025 05:03
Tras el rechazo de las exclusiones probatorias planteadas por las defensas, la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, resolvió un cuarto intermedio para analizar los cuestionamientos formulados contra la acusación, teniendo en cuenta la cantidad de imputados en la causa. La magistrada destacó que el número de acusados y la diversidad de planteos presentados por las defensas requieren un análisis profundo, lo que demandará tiempo antes de tomar una resolución. Por ello, pospuso la continuidad de la audiencia hasta el martes 17 de junio. En su exposición, Barbagelata señaló la necesidad de contar con las últimas declaraciones de los 18 imputados que aún permanecen bajo proceso. Explicó que la Fiscalía expuso 10 versiones distintas de imputaciones, por lo que requiere individualizar cada una para evaluar lo propuesto o impugnado respecto de la acusación. Para este propósito, la jueza solicitó a las partes la apertura de un registro con las declaraciones finales de cada imputado, con el objetivo de determinar el alcance de las acusaciones de manera clara y detallada. Tanto la Fiscalía como la Defensa podrán aportar esta información. Con este nuevo cuarto intermedio, Barbagelata se abocará al análisis de los planteos presentados, antes de definir una resolución sobre los cuestionamientos formulados en el proceso. Mientras tanto, las partes serán notificadas oportunamente por la Oficina de Gestión de Audiencias. Todo válido. Tras el parate para que las defensas de los imputados puedan responder por escrito, la demanda civil que formuló la Fiscalía de Estado se reanudó este lunes la remisión de la causa a juicio. De los 32 imputados iniciales acusados del saqueo al estado durante 10 años a través de contratos otorgados por las cámaras legislativas entrerrianas, quedan 18, ya que 12 se fueron con probation, uno sobreseído y otro reconoció su culpabilidad y firmó un abreviado. Barbagelata desestimó los planteos de exclusión de testigos, de contratados y de los informes que realizaron peritos de Fiscalía, porque, sostuvo, no se vulneró ninguna norma y fue obtenida legalmente. El mismo temperamento adoptó respecto de la evidencia digital que se colectó en los numerosos allanamientos que se realizaron entre septiembre y octubre de 2018 en las viviendas de algunos imputados, en el estudio contable Integral Asesoría y en firmas vinculadas a los acusados. En estos planteos, también convalidó el accionar de los fiscales y puso en perspectiva la inobservancia de algunos protocolos de recolección y preservación de la evidencia digital, que supeditó a la necesidad de Fiscalía de avanzar en la investigación, puesto que es una facultad que le asiste. Entendió que el espacio para discutir su validez probatoria es el juicio, puesto que en esta etapa solo se aborda la legitimidad de su obtención. La jueza desestimó también los planteos de exclusión de tres testimonios de contratados que entregaron sus celulares “voluntariamente” a los fiscales y de los que se obtuvo evidencia. Entendió que la entrega “voluntaria” no requería de autorización judicial. El mismo argumento enarboló al planteo de exclusión de la evidencia obtenida de las redes sociales de algunos imputados, señalando que sus perfiles eran públicos. Respecto a los numerosos allanamientos, sostuvo que todos fueron autorizados judicialmente y se precisó detalladamente el objetivo de los mismos. De esta forma, desestimó los planteos defensivos sobre una fundamentación “genérica, indeterminada y sin fundamentos”. Barbagelata cuestionó que las defensas realizaron, en algunos casos, planteos “desanclados” del “contexto” que le dio fundamentación a los pedidos de los fiscales. Le dijo no a la exclusión de la evidencia obtenida en los allanamientos a la casa y oficina de Alfredo Bilbao, puesto que su nombre apareció en la lista de personas que tenían contrato en el Senado de la Nación, vinculación con el estudio contable Integral Asesoría y en los cuadernos con anotaciones sobre contratos que se secuestraron en la casa de otros coimputados con importantes roles, según Fiscalía, como Flavia Beckman y Hugo Mena. Barbagelata también sostuvo como válida y legítima la actuación de los peritos informáticos de Fiscalía que realizaron trabajos de recolección y extracción de evidencia digital solicitado por los fiscales con autorización judicial. Las defensas cuestionaron que no contaban con la inscripción en el colegio correspondiente, pero la jueza señaló que la ley que se citó para comprenderlos no existía, puesto que fue sancionada en 2021, tres años después del comienzo de la investigación. Los que quedan A juicio van por el momento: Flavia Beckman, Hugo Mena, Gustavo Pérez, Roberto Faure, Sergio Cardoso, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Diego Martín Pagnoni, Mariano Speroni, Hernán Javier Díaz, Marta Aurora Pérez, Maximiliano Degani, Pedro Opromolla, Juan Domingo Orabona, Jorge Enrique De Breuil, Jorge Fabián Lázzaro y José Javier Schneider. Todavía hay rumores de que dos importantes acusados estarían negociando abreviados, pero buscando evitar la prisión efectiva. Con información de AHORA y APF.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por