09/06/2025 16:02
09/06/2025 16:01
09/06/2025 16:01
09/06/2025 16:00
09/06/2025 16:00
09/06/2025 15:58
09/06/2025 15:57
09/06/2025 15:57
09/06/2025 15:57
09/06/2025 15:56
» Politicargentina
Fecha: 09/06/2025 12:40
El jefe de gabinete de la Nación, Federico Sturzenegger, ratificó que seguirá la motosierra en distintas áreas del Estado, y esencialmente, con foco en las provincias, que recientemente se reunieron para evaluar vías posibles luego de que el Gobierno dejara de girar los fondos coparticipables, en línea con la idea de que “el gasto público vaya para abajo”. En ello, remarcó Sturzenegger, “el Presidente es contundente e inclaudicable”.tiene la idea de que el gasto público vaya para abajo. Y, en la medida que suban los recursos por el crecimiento económico, eso va a implicar una baja de impuestos”, sostuvo el jefe de ministros.El ex titular del Banco Central defendió el ajuste en todos los niveles del Estado: “El ajuste en las cuentas públicas, tanto a nivel nacional como en los estratos provinciales y municipales, es una de las principales propuestas de la administración nacional en el año electoral, ya que el objetivo es que ese gasto público más pequeño implique menos impuestos para la gente”.En ese marco, el funcionario también cargó contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien vinculó con un modelo de gasto insostenible. Según Sturzenegger, el Gobierno nacional tiene una visión opuesta y buscará achicar donde haya “deficiencias” o “excesos” acumulados. Sin embargo, detalló que no van a “cortar servicios importantes”.“Ha sido tanto el exceso que tuvo el Estado, que uno va buscando dónde achicarlo”, precisó en la entrevista. También señaló que uno de los principales objetivos para el mediano plazo es “eliminar, disolver o achicar organismos descentralizados de la administración pública”.Respecto a la baja de impuestos a costa del achicamiento de las políticas públicas, Sturzenegger aseguró que el más importante fue “el impuesto inflacionario, porque el gasto en gran medida se financiaba con emisión monetaria”. También insistió en que la administración libertaria seguirá bajando “el tamaño del Estado”.Además, planteó que “se va a generar un debate interesante sobre qué impuestos habrá que bajar y cada sector tendrá sus preferencias”. Citó como ejemplo al campo, que pedirá la quita de retenciones; a la industria, que reclamará la baja de aranceles a bienes de capital; y al sector financiero, que buscará eliminar el impuesto al cheque. En el caso de la CGT, sugirió: “Debería decir ‘bajame los impuestos al trabajo’” y propuso empezar por “aliviar o eliminar aportes y contribuciones a los sectores de ingresos más bajos. Sería un buen comienzo”.En línea con los estándares internacionales a los que el Ejecutivo busca seguirle el paso con cada vez más apuro, evaluó: “El impuesto a las Ganancias en la Argentina lo paga solamente el 15% más rico de la población, cuando en EE.UU. lo paga el 50% más rico de la población”. Para cerrar, opinó que en la Argentina “es muy acotado porque el sindicalismo tiene sus afiliados en ese 15%. Pero si el impuesto a las Ganancias es bajo, el IVA tiene que ser alto. En EE.UU. el impuesto a las Ganancias lo paga el 50%”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por