07/06/2025 20:13
07/06/2025 20:12
07/06/2025 20:11
07/06/2025 20:11
07/06/2025 20:10
07/06/2025 20:09
07/06/2025 20:07
07/06/2025 20:07
07/06/2025 20:07
07/06/2025 20:07
Parana » APF
Fecha: 07/06/2025 15:30
El Partido político cuestionó el acompañamiento de los diputados afiliados al radicalismo. “no podemos permanecer en silencio frente a la actitud bochornosa”. Entre ellos, acusaron a Fabian Rogel de “mentir” al prometer defender el Iosper. También cuestionaron a Marcelo López de declarar que si la OSER no funciona se revisará: “lo que está en juego durante ese período de prueba son la salud y la vida de 300.000 personas”. sábado 07 de junio de 2025 | 14:48hs. Este viernes la Cámara de Diputados otorgó la media sanción faltanta para concretar el proyecto de ley que indicá la disolución de la histórica Iosper y en consecuencia la creacion de la OSER. Al respecto, UCR Entre Ríos Activa reprochó el voto positivo de los diputados radicales. "No se puede hablar en nombre del radicalismo mientras se entrega el control de la obra social de los trabajadores a los intereses de Frigerio y sus aliados gremiales", expresó en un comunicado. Comunicado de UCR Entre Ríos Activa sobre la aprobación en Diputados para la creación del OSER: "Desde UCRAER no podemos permanecer en silencio frente a la actitud bochornosa de los diputados afiliados al radicalismo que acompañaron con voto dócil y sin argumentos sólidos la ley que liquida al IOSPER y crea la OSER. Lo hicieron sin presentar pruebas fehacientes, sin exigir balances ni estados contables, sin solicitar informes económicos o jurídicos que sustenten las denuncias del Ejecutivo. Se limitaron a repetir el relato oficial como si fueran voceros del gobernador Rogelio Frigerio, un extrapartidario al que se subordinan sin pudor, olvidando los principios fundantes de la Unión Cívica Radical. Basaron sus decisiones en prejuicios y odios inconfesables. Los diputados oficialistas participaron de reuniones con diversas organizaciones antes de redactar el dictamen del proyecto. Sin embargo, sus opiniones y advertencias fueron desoídas por completo. La participación fue, en realidad, un simulacro de escucha que no se tradujo en modificaciones sustanciales al proyecto. Hubo discursos vacíos, superficiales, sin sustancia ni convicción. El caso del diputado Fabián Rogel fue paradigmático: su habitual despliegue de egolatría disfrazada de humildad (que nadie cree), terminó desnudando varias cosas: que mintió públicamente a sus correligionarios cuando les prometió defender el IOSPER, su genuflexión a la figura de Rogelio Frigerio y su incapacidad política. No se puede justificar una entrega institucional con anécdotas personales, con antigüedad en la actividad política, ni pretender que la falta de patrimonio sea sinónimo de honestidad o mérito. Particular gravedad tuvo la intervención del diputado Marcelo López, quien intentó calmar a la sociedad con la promesa de "revisar" la ley en dos años si la OSER no funciona. Lo que López olvida —o no quiere ver— es que lo que está en juego durante ese período de prueba no son solo estadísticas ni resultados contables, sino la salud y la vida de 300.000 personas. Esa liviandad con la que se entrega la salud de los entrerrianos es inadmisible. Del mismo modo, la diputada María Elena Romero invocó en su alocución el Plan Estratégico para el Desarrollo de Entre Ríos 2023 + 10 “Camino a los 50 años de democracia” (PEDER), una iniciativa que fue elaborada con enorme esfuerzo militante, y que el propio gobierno de Frigerio ignora sistemáticamente. La legisladora se refirió a un pasaje genérico sobre “modernización” para justificar su voto afirmativo al proyecto, como si ese enunciado le diera sustento doctrinario a la estatización y disolución del IOSPER. Lo suyo fue una ofensa a quienes trabajaron en serio en ese programa y una claudicación más a los ideales del radicalismo. El comportamiento del bloque oficialista expuso la debilidad doctrinaria y la subordinación al poder de turno. En lugar de levantar la voz, eligieron callar frente a las omisiones de la intervención, frente a la falta de un balance actualizado del IOSPER, frente a las denuncias públicas de persecución y despidos dentro del organismo, incluso cuando una trabajadora fue removida luego de declarar ante la Legislatura. Desde UCRAER sostenemos que no se puede hablar en nombre del radicalismo mientras se entrega el control de la obra social de los trabajadores a los intereses de Frigerio y sus aliados gremiales. Lo ocurrido en Diputados fue una claudicación sin fundamentos, sin doctrina y sin vergüenza. Militamos para ofrecer una alternativa ética y política dentro del radicalismo. No bajamos los brazos, porque creemos que aún es posible recuperar la credibilidad, la transparencia y la defensa del bien común". (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por