07/06/2025 17:20
07/06/2025 17:18
07/06/2025 17:10
07/06/2025 17:07
07/06/2025 17:01
07/06/2025 16:58
07/06/2025 16:55
07/06/2025 16:55
07/06/2025 16:53
07/06/2025 16:52
Concordia » Hora Digital
Fecha: 07/06/2025 15:05
La Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó la ley que crea la Obra Social de Entre Ríos (Oser), generando tensiones internas y externas durante la sesión. En una sesión especial cargada de tensiones dentro y fuera del recinto, la Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó este viernes, con el respaldo de 20 diputados (la mayoría oficialista y dos legisladores libertarios) y 13 negativos, la Ley que crea la Obra Social de Entre Ríos (Oser), que reemplaza al Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper). Mientras tanto, en las afueras de la Legislatura, la Intersindical se manifestó en contra del proyecto. La sesión se extendió durante seis horas: comenzó a las 14 y culminó minutos después de las 20. La iniciativa fue impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio y fue tratada tras recibir dictamen favorable de las comisiones de Legislación General, Hacienda, Presupuesto y Cuentas, y Salud Pública. El tratamiento veloz de la propuesta fue uno de los principales cuestionamientos de la oposición. El Senado le había dado media sanción el 28 de mayo. El diputado Silvio Gallay (Juntos por Entre Ríos) repasó el recorrido del proyecto, que ingresó el 29 de abril a la Cámara de Senadores. Señaló que se realizaron reuniones con representantes gremiales y de prestadores de salud, tanto en el Senado como en Diputados. Defendió la decisión del gobernador de intervenir el Iosper en diciembre de 2024, citando cifras alarmantes: más de mil prótesis demoradas, 1126 cirugías postergadas, y atrasos en reintegros y prestaciones por discapacidad y medicamentos de alto costo. La diputada Gabriela Lena (Juntos) subrayó que el proyecto representa "un cambio fundamental y necesario". Habló de una "intervención que vino a poner orden" y denunció sueldos exorbitantes en el directorio anterior del Iosper. Destacó que Oser tendrá un directorio reducido a cuatro miembros, con representación gremial garantizada, y que se incorporará un Consejo Consultivo ad honorem. Desde el bloque de Más para Entre Ríos, la diputada Laura Stratta cuestionó duramente el procedimiento legislativo. Aseguró que el dictamen en el Senado no tenía las firmas necesarias y que en Diputados el proyecto fue aprobado "en un tratamiento exprés y decorativo". Denunció que el proyecto elimina la participación de municipales y jubilados en la conducción de la obra social y debilita los mecanismos de control. El diputado libertario Carlos Damasco también rechazó el proyecto y denunció la falta de transparencia. Señaló que la ley que regula el Oser no configura una obra social autárquica ni gobernada por sus afiliados, sino una agencia del Ejecutivo. Criticó algunos artículos, como el que establece que el presidente y el vicepresidente son designados por el Ejecutivo "sin expresión de causa". La diputada libertaria Liliana Salinas se expresó en contra de la creación de la Oser, denunciando una intervención arbitraria y un esquema de tercerización y vaciamiento. Comparó el proceso con lo ocurrido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tras la creación del ObsBA, al que calificó como "un retroceso en las condiciones y prestaciones". Cuestionó la falta de transparencia del proceso. La diputada Andrea Zoff manifestó su oposición al proyecto, criticando la falta de información oficial y la nueva estructura institucional que propone concentrar el poder en manos del Ejecutivo. Expresó su preocupación sobre la implementación y los posibles impactos en el sistema sanitario de los trabajadores y jubilados estatales. El diputado Roque Fleitas defendió una postura a favor de Oser, responsabilizando a la clase política por la situación del Iosper. Señaló que las herramientas de Oser podrían mejorar diversas situaciones en el futuro. La diputada Susana Alejandra Pérez apuntó críticas a los gremios que dirigieron el Iosper por falta de prestaciones básicas, apoyando el proyecto Oser. El diputado Juan José Bahillo manifestó su oposición al proyecto y defendió la posibilidad de prorrogar la intervención en el Iosper para mejorar la obra social entre todos. Cuestionó algunos puntos de la nueva ley y expresó su descontento por la falta de debate amplio en comisión sobre el proyecto de Ley. El diputado Marcelo López fue el último orador a favor de la creación de Oser, argumentando que Iosper no es una obra social sindicalizada sino del Estado, y defendiendo la necesidad de una nueva estructura administrativa para mejorar la situación financiera de la institución. Dio cifras para justificar la importancia de la nueva ley. Otros legisladores expresaron a favor y en contra del proyecto de Ley, argumentando diversos puntos de vista sobre la creación de Oser en Entre Ríos. Análisis
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por