07/06/2025 17:10
07/06/2025 17:07
07/06/2025 17:01
07/06/2025 16:58
07/06/2025 16:55
07/06/2025 16:55
07/06/2025 16:53
07/06/2025 16:52
07/06/2025 16:52
07/06/2025 16:52
Concordia » Cadena Entrerriana
Fecha: 07/06/2025 11:19
En una sesión especial de seis horas marcada por la tensión dentro y fuera del recinto, la Cámara de Diputados de Entre Ríos aprobó este viernes la ley que crea la Obra Social de Entre Ríos (OSER), en reemplazo del Iosper. La iniciativa, impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio, contó con el respaldo de 20 diputados (oficialismo y dos libertarios) y el rechazo de 13 legisladores de la oposición. Afuera, la Intersindical se manifestó en contra. El tratamiento «exprés» del proyecto fue uno de los principales cuestionamientos de la oposición. El oficialismo defiende la OSER: «Transparencia y eficiencia» El diputado Silvio Gallay (Juntos por Entre Ríos) defendió la intervención del Iosper y la creación de la OSER, argumentando que se busca «devolver transparencia y eficiencia» al sistema de salud. Destacó la reducción del directorio a cuatro miembros, la incorporación de un Consejo Consultivo ad honorem y mecanismos de fiscalización. La diputada Gabriela Lena (Juntos) calificó el proyecto como «un cambio fundamental y necesario», denunciando irregularidades en la gestión anterior del Iosper. Cerrando la lista de oradores que defendieron la creación de la nueva Obra Social de Entre Ríos (OSER), el diputado de Juntos, Marcelo López, tomó la palabra para reforzar la postura oficialista y desmitificar, según sus palabras, el rol del anterior Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper). «El Iosper no es una obra social sindicalizada, es una obra social del Estado que se financia con aportes de los trabajadores y contribución del empleador. Es del Estado entrerriano», sentenció López, buscando reencuadrar la discusión y desvincular al organismo de una supuesta pertenencia gremial. El legislador repasó la historia de la entidad, que de ser una mutual se transformó en obra social, y cuya administración fue cedida en un momento a los representantes de los afiliados. López admitió que el Iosper «funcionó con altos y bajos durante varios años», pero remarcó que el período reciente fue «el peor». Aunque reconoció el impacto de la inflación del gobierno anterior y la devaluación actual en la situación de la obra social, dejó en claro que «no fue lo único» que la llevó a su crisis. Para justificar la necesidad de la nueva OSER y su estructura administrativa, el diputado oficialista presentó cifras contundentes sobre el Iosper. «Tenía una deuda de más de 45 mil millones de pesos», reveló López, para luego asegurar que, si la intervención continúa en la misma línea, «para diciembre, se va a cancelar el 99,1% de esa deuda». Un dato que busca validar la gestión actual y la pertinencia de la nueva ley. Finalmente, el legislador desestimó las acusaciones sobre cambios abusivos de trabajadores en el Iosper bajo la intervención. «Creo en la buena fe de esta intervención que ya termina», afirmó, y aunque reconoció la posibilidad de «algún exceso del ius variandi» (la facultad del empleador para realizar cambios laborales), expresó su esperanza en que «se reconozca y se subsanen los errores». La oposición denuncia «autoritarismo» y falta de información Desde Más para Entre Ríos, la diputada Laura Stratta criticó el «tratamiento exprés» del proyecto y la falta de debate. Advirtió que la nueva ley concentra el poder en el Ejecutivo, excluye a trabajadores y jubilados de la conducción y debilita los controles. Denunció represalias políticas contra opositores al proyecto y la falta de información sobre la intervención del Iosper. El diputado libertario Carlos Damasco rechazó la OSER, calificándola de «agencia ejecutiva encubierta» debido a la designación de autoridades por el Ejecutivo. Cuestionó la falta de transparencia y la contratación de empresas de fuera de la provincia. La diputada del Partido Conservador Popular Liliana Salinas denunció una «intervención arbitraria» y un «desborde» en las delegaciones del Iosper. Advirtió sobre la posible «tercerización y vaciamiento» del sistema de salud, comparándolo con la experiencia negativa del ObsBA en CABA. La diputada Andrea Zoff (Más por Entre Ríos) criticó la falta de un informe técnico oficial y la centralización del poder en el Ejecutivo. Posturas diversas en el recinto Otros diputados oficialistas defendieron la OSER, mientras que legisladores de la oposición, como Juan José Bahillo, reconocieron deficiencias en el Iosper, pero propusieron otras alternativas. Se manifestaron en contra del proyecto Lorena Arrozogaray, Silvia Mariel Ávila, Silvina Deccó, Yari Seyler, Enrique Cresto y Sergio Castrillón. En tanto, a favor del proyecto expresaron su apoyo los diputados del oficialismo María Noelia Taborda, Jorge Fernando Maier, Fabián Rogel, Erica Vilma Vázquez, Mauro Godein, Bruno Sarubi, Carola Laner, Lénico Aranda, María Elena Romero y Carolina Streitenberger. Por su parte, Julia Calleros Arrecous (del bloque Fe y Libertad) manifestó su disidencia con respecto a los artículos 9, referido a la dirección de Oser, y 13, que trata sobre el quórum necesario para sesionar. compartir
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por