07/06/2025 06:31
07/06/2025 06:31
07/06/2025 06:30
07/06/2025 06:30
07/06/2025 06:30
07/06/2025 06:23
07/06/2025 06:21
07/06/2025 06:21
07/06/2025 06:17
07/06/2025 06:17
Parana » Informe Digital
Fecha: 05/06/2025 23:51
Los intentos por detener la injerencia del gobierno sobre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) han cobrado fuerza en el interior del país: la Cámara de Diputados de San Juan aprobó, por amplia mayoría, una declaración en defensa del INTA. Mientras tanto, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, instó a escuchar al interior productivo, y el director del INTA, Ariel Pereda, alertó en el Senado sobre los riesgos de modificar el esquema de gobernanza del organismo. En medio de la búsqueda del gobierno nacional por implementar un plan de recortes y reestructuración del INTA, el rechazo ha crecido en diferentes sectores políticos, sociales y científicos del país. Este jueves, la Cámara de Diputados de San Juan aprobó, con 35 votos a favor y 1 en contra, una declaración que exige frenar despidos, cerrar agencias de extensión y alterar el modelo de gobernanza del organismo. Los legisladores de esa provincia expresaron su “más firme respaldo” al INTA como política de Estado, solicitando al Poder Ejecutivo Nacional que no avance en reformas que puedan provocar despidos, reducir la cantidad de agencias de extensión, modificar su sistema de gobernanza o disminuir programas y proyectos. Además, pidieron que este apoyo sea replicado por los legisladores nacionales y los concejos deliberantes municipales. En la Cámara de Diputados de la provincia de San Juan se aprobó por mayoría una declaración de apoyo y respaldo al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)Diputados San Juan “Esta Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de San Juan expresa su más firme respaldo al INTA como política de Estado. Solicita al Poder Ejecutivo Nacional que no se despida personal del INTA, que no se modifique su ley de creación, ni su modelo de gobernanza, que se garantice la continuidad territorial de sus agencias en la provincia, y que se asegure la ejecución sostenida de los programas y proyectos que benefician a cientos de familias rurales sanjuaninas”, señala el texto votado por legisladores de todos los bloques, desde Producción y Trabajo hasta el justicialismo y la UCR. La iniciativa logró dictamen consensuado en la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara, y posteriormente recibió el apoyo de legisladores de todos los partidos con representación parlamentaria (del oficialista Producción y Trabajo, del justicialismo, radicales, entre otros). Este es un claro pedido al Gobierno para que preserve al personal altamente calificado del INTA y su sistema de gobierno, en el cual participan organizaciones de productores en todas sus unidades; todos los cargos dentro de la institución son concursados y cuenta con un sistema de investigación en temáticas agropecuarias aliadas a la extensión. Trabajadores del INTA se manifestaron frente al Congreso, que reunió reclamos por el Garraham, los discapacitados, los jubilados y ante los femicidiosHernan Zenteno – La Nacion Mientras tanto, desde el Poder Ejecutivo de Santa Fe también se envió un mensaje contundente. Maximiliano Pullaro, gobernador, expresó su confianza en que el Gobierno escuche al interior productivo: se mostró esperanzado en que el gobierno nacional preste atención a sus planteos sobre el INTA. “Ya nos escucharon a principios de este año cuando solicitamos la reducción de retenciones, especialmente debido a la grave crisis que atravesó el campo: la sequía, los bajos rindes y la caída en el precio de los commodities”, declaró durante la exposición de Agroactiva. El gobernador enfatizó que, quizás desde Buenos Aires, no se comprenda lo que representa el INTA, pero quienes trabajan en coordinación con el organismo en el interior del país son conscientes de su valor estratégico. “Estamos obligados a defenderlo, porque el INTA es lo que necesita el campo para producir más y mejor. Es ciencia y tecnología aplicadas al desarrollo productivo, y esto no se puede perder”, afirmó. Ariel Pereda, director Nacional del INTA en el Senado En este contexto, los trabajadores del INTA, técnicos y ciudadanos lanzaron una campaña en Change.org para sumar apoyos. En una carta abierta, subrayaron que el INTA “no es solo una institución del Estado: es una columna vertebral del desarrollo agropecuario nacional”. “Desde su creación en 1956, el INTA ha estado al servicio del país, generando conocimiento, desarrollando tecnologías, acompañando a productores y protegiendo nuestros recursos naturales. Su labor sostiene la soberanía alimentaria, la productividad y el arraigo rural en todo el territorio”, destacó la misiva. Por último, afirmaron que el INTA es de todos. “No es un gasto, es una inversión en presente y futuro. Desmantelarlo es retroceder. Cuidar al INTA es cuidar el desarrollo soberano, federal e inclusivo de nuestro país”, añadieron. Mientras tanto, más trabajadores expresaron con tristeza su decisión de abandonar el organismo. Uno de ellos fue Joni Camarasa, un zootecnista, especialista en Forrajes Conservados y Nutrición Animal, quien compartió en sus redes sociales los detalles de su situación. “Me he mantenido al margen, pero al ver la situación actual del INTA, ya no puedo más. Es una institución que me ha formado en todos los aspectos. Tuve la oportunidad de trabajar junto a grandes referentes nacionales e internacionales en ganadería y forrajes. Por circunstancias personales y de la institución, hace unos años decidí dar un paso al costado, cuando era Jefe del área de Ganadería en INTA Pergamino. Aunque ya no formo parte del equipo de manera oficial, sigo colaborando en ensayos y con tesistas de grado”, relató. Un especialista en Forrajes Conservados y Nutrición Animal se refirió al INTA y contó los motivos de su salida Y continuó: “Me duele mucho lo que está sucediendo, y lamentablemente, van a pagar justos por pecadores. Si me preguntan si el INTA necesita un reordenamiento, la respuesta es sí, en todo sentido. Este es un tema que debe discutirse a fondo. Pero la cuestión hoy es: ¿quién y cómo se llevará a cabo? Lo que veo es que están a punto de romperlo. Y ojalá no lo hagan al punto de que no pueda reconfigurarse”. Además, advirtió que ojalá se le devuelvan los fondos necesarios al INTA para que vuelva a ser el INTA que alguna vez fue. “Eso es lo que el sector necesita. Puedo cansarme de mostrar cómo las mejoras tecnológicas del INTA, a lo largo de su historia, han contribuido a la productividad y rentabilidad del sector. Hoy, lamentablemente, nadie lo ve. Es una pena. En la actualidad, el productor, en general, lo ve como algo lejano. Y ya no lo siente como propio”, concluyó.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por