06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
06/06/2025 20:30
Gualeguaychu » Reporte2820
Fecha: 05/06/2025 11:50
Juan Ignacio Weimberg, letrado del intendente Mauricio Davico, contó que el dictamen del Ministerio Público Fiscal casi no tiene efecto en la realidad a casi un año y medio del inicio de la gestión comunal. A un año y medio de ejercer como intendente, Mauricio Davico enfrenta, otra vez, un cuestionamiento a su postulación en Gualeguaychú luego de haber sido presidente municipal durante dos periodos seguidos en Pueblo General Belgrano. Ahora se conoció un dictamen de la Procuraduría General que considera "inconstitucional" la precandidatura que derivó en la elección por mayoría de Davico como intendente desde el 10 de diciembre de 2023. En aquel momento, el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos no dio curso a esa presentación realizada por dos vecinos de Gualeguaychú, ligados al PRO y al Radicalismo. En el dictamen del procurador adjunto Cesar Cesario se lee que "la Procuración General propicia la admisibilidad y procedencia de la acción de inconstitucionalidad planteada por los actores por entender que el Tribunal Electoral de la Provincia de Entre Ríos ha dictado una resolución en franca violación a la Constitución Provincial, por lo que la consecuencia de ello deberá ser la declaración de nulidad por inconstitucionalidad". En contacto con R2820 y Radio Nacional, el abogado de Davico, Juan Ignacio Weimberg le bajó el tono al dictamen ya que "repite lo que había dicho antes de la elección respecto a la residencia y un posible tercer mandato, que eran los argumentos para que no se presentara a las PASO". Weimberg precisó que "es un típico ataque de pánico peronista y no una cuestión constitucional" -vinculando la influencia del procurador Jorge Amilcar García- y destacó que se buscaba "obturar que gane Davico como quedó reflejado en las urnas". Sobre este dictamen, Weimberg explicó que la "cuestión de la inconstitucionalidad había quedado pendiente. En su momento, el Superior Tribunal de Justicia dijo que el tema quedó abstracto porque Davico ya ganó las elecciones. Ahora, a un año y medio de gestión en Gualeguaychú, seguramente, opinarán lo mismo porque ya fue electo y ejerce como intendente". Agregó que "es abstracto. La Justicia no se expide en una controversia que ya pasó, sino que tiene que ser actual. En este caso, la controversia ya cesó y, de hecho, el pueblo -que tiene primacía- ya se expidió y dijo que Mauricio Germán Davico era la persona designada para ser intendente". Weimberg aseguró que este dictamen es "intrascendente e irrelevante, por lo que va a merecer que el STJ les diga no nos podemos expedir en algo que ya fue". Enseguida se preguntó "¿A quién le interesa hoy esa declaración de inconstitucional si ya está gobernando y, quizás, se dirima cuando haya terminado el mandato?". Así, ratificó que "no tiene efecto en la realidad y es solo una opinión de cómo se debe interpretar una norma y creo que lo primero que hará el STJ es decirles que está fuera de tiempo". Consultado Weimberg sobre el peor escenario para Mauricio Davico sería "que se expidan sobre el fondo y que digan que es inconstitucional. Frente a eso, cualquiera de las partes, podemos interponer un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de la Nación, para que resuelva la cuestión con sus tiempos, que se debe calcular de mínimo en 2 años, es decir, con el mandato cumplido del intendente".
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por