15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
15/12/2025 11:43
Parana » Informe Digital
Fecha: 05/06/2025 04:52
El presidente Javier Milei volvió a generar tensiones con el Congreso al anunciar que vetará cualquier iniciativa que altere el equilibrio fiscal. Esta advertencia se produjo tras la aprobación por parte de la Cámara de Diputados de un aumento de emergencia del 7,2% en las jubilaciones y un bono mensual de $110.000 para quienes reciben el haber mínimo. La oposición celebró la media sanción como un signo de unidad, mientras que el oficialismo la tachó de “demagogia populista”. “Esperemos que los senadores no apoyen esta demagogia populista, pero, de cualquier modo, nuestro compromiso es vetar cualquier proyecto que afecte el déficit cero”, publicó Milei en sus redes sociales. El vocero presidencial, Manuel Adorni, respaldó esta postura al afirmar: “El presidente vetará todos y cada uno de los proyectos que impliquen quebrantar el equilibrio fiscal. El populismo ya no es parte del camino“. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, también se pronunció en esta línea durante el debate: “Ninguna ley que se apruebe en el Congreso puede generar un impacto fiscal que afecte el equilibrio. Si eso ocurre, el Gobierno la va a vetar“. Desde el oficialismo, las manifestaciones de apoyo no tardaron en llegar. El diputado Damián Arabia urgió a proceder con el veto y denostó a los promotores del proyecto como “degenerados fiscales”. Una sesión cargada de tensiones La iniciativa fue impulsada por Unión por la Patria y contó con el apoyo de Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda. La votación mostró una amplia mayoría, aunque no logró los dos tercios necesarios para neutralizar un posible veto presidencial. Hubo 67 votos en contra, 19 abstenciones y 28 ausencias. El proyecto prevé un incremento extraordinario del 7,2% en todas las escalas, destinado a compensar la inflación de enero de 2024, y aumentar el bono mensual para quienes reciben la jubilación mínima de $70.000 a $110.000. Además, se establece que el bono se ajustará por inflación. Entre las abstenciones, destacaron las del sector macrista del PRO y de la UCR afín al oficialismo, lo que reveló una fractura dentro de Juntos por el Cambio. María Eugenia Vidal, Silvia Lospennato y Luciano Laspina fueron algunos de los legisladores que decidieron no pronunciarse. Cruces por la moratoria La oposición también logró media sanción para la prórroga de la moratoria previsional, cuya vigencia finalizó el 31 de marzo. Este texto fue aprobado con 111 votos a favor, 100 en contra y 15 abstenciones. La propuesta busca extender durante dos años más el régimen que permite jubilarse a quienes no cuentan con los 30 años de aportes. El kirchnerismo defendió la medida como “un acto de justicia social”, mientras que el oficialismo y sus aliados argumentaron que perpetúa el déficit del sistema. Desde el PRO, el diputado Sergio Capozzi afirmó que “estas moratorias perversas provocaron que quienes aportaron toda su vida cobren menos que aquellos que no lo hicieron”. Silvana Giudici fue más allá al acusar a la oposición de “dinamitar el plan de estabilización”. Por su parte, Itaí Hagman (UxP) destacó que más de 800.000 personas accedieron a la jubilación gracias a la moratoria y advirtió que, sin la prórroga, siete de cada diez personas en edad jubilatoria quedarían excluidas del sistema. Alternativas y financiamiento En respuesta al argumento oficialista sobre el impacto fiscal, la oposición propuso una serie de alternativas de financiamiento. Estas incluyen la eliminación de exenciones impositivas, la reorientación de fondos asignados a la ex-SIDE y la utilización de ahorros generados por la rebaja de tasas del FMI. Además, el proyecto ratifica la fórmula de movilidad jubilatoria vigente desde abril por decreto y estipula la actualización automática de los giros a cajas provinciales no transferidas, ajustando por inflación. Desde sectores dialoguistas, como el que representa el diputado Nicolás Massot, se propuso una alternativa intermedia: establecer una prestación proporcional que garantice la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) y añada incrementos en función de los aportes efectivos realizados. “No queremos quebrantar el equilibrio fiscal, pero tampoco podemos aceptar que no hay recursos mientras se reducen impuestos a los grandes patrimonios y se impulsan blanqueos”, expresó Massot. Tensiones con el Senado y veto en puerta A pesar de que la media sanción fue celebrada por la oposición como un triunfo institucional, el Ejecutivo dejó en claro que recurrirá al veto si el Senado convierte el proyecto en ley. “No podemos afrontar este gasto, salvo que volvamos a emitir dinero y endeudarnos”, advirtió Francos. A pesar del apoyo mayoritario, la oposición aún no cuenta con los votos necesarios para revertir el veto presidencial. Todo indica que la discusión continuará en el Senado, pero con un desenlace ya previsible. DCQ/ML
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por