06/06/2025 05:24
06/06/2025 05:24
06/06/2025 05:24
06/06/2025 05:23
06/06/2025 05:23
06/06/2025 05:23
06/06/2025 05:23
06/06/2025 05:23
06/06/2025 05:22
06/06/2025 05:21
Parana » El Once Digital
Fecha: 04/06/2025 10:30
A casi una semana de que se declarara nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona, el Ministerio Público Fiscal de San Isidro presentó un escrito ante la Cámara de Apelaciones en el que pidió que se acelere el sorteo de los nuevos jueces que deberán llevar adelante el próximo debate oral. Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, a cargo de la acusación, solicitaron también la designación de un cuarto magistrado sustituto, algo infrecuente en este tipo de procesos, con el objetivo de prevenir eventuales interrupciones. El planteo fue dirigido al presidente de la Cámara de Apelaciones de San Isidro, Ernesto García Maañón. En el documento, los fiscales recordaron que el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 decidió anular todo lo actuado durante el juicio, luego de que la jueza Julieta Makintach fuera recusada por haber participado en un documental sobre el caso mientras aún formaba parte del tribunal. Transparencia y celeridad: las claves del nuevo pedido fiscal Frente a ese escenario, la fiscalía reclamó que el sorteo de nuevos jueces se realice “a la mayor brevedad posible y con la premura que el caso amerita”. Además, propusieron que el mecanismo de sorteo sea manual —por ejemplo, mediante el sistema tradicional de bolillero— y no digital, para evitar futuras impugnaciones. Los fiscales también pidieron que todas las partes involucradas en el proceso —querellas, defensas y acusados— sean notificadas del sorteo. “Debe garantizarse el más alto grado de transparencia”, remarcaron en el escrito. La propuesta más llamativa fue la de incorporar un cuarto juez como reemplazo, en caso de que alguno de los tres titulares no pueda continuar durante el desarrollo del juicio. Un juicio de gran magnitud y sin fecha definida Ferrari e Iribarren reconocieron que no hay una disposición expresa en el Código Procesal Penal Bonaerense que contemple la figura del juez suplente en estas instancias, pero argumentaron que la complejidad del proceso —por la cantidad de audiencias y pruebas— justifica tomar esa precaución. En el tramo final del escrito, los fiscales insistieron en que el nuevo debate debe llevarse adelante con rapidez, en resguardo de los derechos tanto de los familiares de Maradona como de los imputados, quienes deben ser juzgados “en un plazo razonable”. Mientras tanto, las defensas y las querellas comenzaron a prepararse para el nuevo escenario judicial. Tal como reveló Infobae, el juicio deberá comenzar desde cero: quedaron anulados los testimonios, pruebas, alegatos y resoluciones ya presentadas. Incluso deberán volver a declarar las hijas de Maradona, su ex pareja Verónica Ojeda, médicos, peritos y otros 40 testigos. Expectativa por la audiencia clave y posibles fechas Hasta ahora no hay una fecha definida para el nuevo juicio oral. Sin embargo, todas las miradas están puestas en la audiencia denominada “338”, en la que se sorteará el nuevo tribunal y se establecerán los lineamientos del proceso. Si el sorteo se realiza pronto, esa audiencia podría desarrollarse antes de la feria judicial de julio. Fuentes del caso no descartan que el nuevo juicio arranque entre agosto y septiembre. Sin embargo, otras voces creen que, si no se logra unificar criterios a tiempo, podría postergarse hasta enero del año próximo y realizarse con un cronograma intensivo, similar al que se aplicó en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, con audiencias diarias. Desde las defensas aseguran que lo ideal sería que la nueva fecha se defina cuanto antes. No obstante, varios de los imputados expresaron a este medio que prefieren esperar un tiempo antes de regresar al debate. El impacto emocional sobre los acusados “En dos o tres meses no llego a recuperarme de lo que fue todo este debate que ahora es nulo”, aseguró uno de los imputados a Infobae, reflejando el impacto emocional que provocó la anulación del proceso. Por el momento, todas las decisiones están en manos de la Cámara de Apelaciones, que deberá resolver en los próximos días el rumbo de uno de los juicios más mediáticos de los últimos años en la Argentina.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por