05/06/2025 22:39
05/06/2025 22:38
05/06/2025 22:37
05/06/2025 22:37
05/06/2025 22:36
05/06/2025 22:36
05/06/2025 22:36
05/06/2025 22:35
05/06/2025 22:35
05/06/2025 22:35
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 04/06/2025 04:30
Finalmente, y luego de varios pasos administrativos, el proyecto fue analizado en Comisiones Conjuntas. La decisión fue adoptada por mayoría; con 8 votos de la oposición y un sector de la UCR en Comisiones Conjuntas. Lesik continuará en su banca pero ya no formará parte del bloque oficialista Martes, 3 de Junio de 2025, 19:13 Redacción EL ARGENTINO “El proyecto era ilegal y violatorio del orden público”, expresaron en el texto que argumento la negativa a la solicitud del Intendente Davico, a través del bloque Juntos por Entre Ríos. Finalmente y luego de varias semanas de tensión política, el Concejo trató el proyecto de decreto para desvincular al concejal Maximiliano Lesik. Su caso comenzó luego de protagonizar un accidente vial con alcoholemia positiva. En la mañana de este martes, por 8 votos del PJ, La Libertad Avanza y la UCR, contra 5 del oficialismo, el Concejo Deliberante definió archivar el proyecto de destitución. Durante la sesión de Comisiones Conjuntas convocada para la destitución del concejal Maximiliano Lesik, una moción pedida por la concejal Micaela Rodríguez puso en votación de los miembros del Concejo Deliberante que se archive la causa contra el edil Maximiliano Lesik, quien protagonizó un incidente de tránsito. El bloque Más por Entre Ríos integrad por Jorge Maradey, Defina Herlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi; junto a la concejal oficialista Micaela Rodríguez y Maximiliano Lesik, y los representantes de La Libertad Avanza –Marcelo Rodríguez y Mirta Sulzyk– votaron a favor de que se archive la causa contra el edil acusado, mientras que los concejales de Juntos por Entre Ríos –Jorge Roko, Vanina Basaldúa, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y María José Carro– levantaron la mano en contra. Fuerte revés y pérdida de la mayoría en el HCD La resolución del Concejo no sólo le brinda a Lesik la posibilidad de conservar su banca, sino que deja un sinfín de interpretaciones políticas. Por un lado, el duro revés que recibe el oficialismo al no poder sacar a Lesik del Concejo. Por el otro, se transparentó un profundo enfrentamiento entre el oficialismo local y un sector del Radicalismo, encabezado por Atilio Benedetti. Fue el propio Jefe de Gabinete, Luciano Garro, quien en declaraciones periodísticas a R2820 aseguró que se protegió a Lesik “luego de una alianza de los Benedetti con Michel". “El sector de Atilio y Jaime Benedetti confirmó su alianza con Guillermo Michel para salvar a Maximiliano Lesik en el Concejo”, manifestó Garro. Además, dijo que “los representantes de una línea de la UCR formalizaron una alianza con el kirchnerismo y con Guillermo Michel para lograr los votos y la permanencia del edil en el recinto”. “La casta en su máxima expresión llegó a Gualeguaychú", fue el duro mensaje, en línea con el posteo en sus redes sociales del intendente Mauricio Davico. Por otra parte, se profundiza la pérdida de la mayoría en el Concejo Deliberante. El propio Garro anticipó que Micaela Rodríguez dejará de ser parte del bloque oficialista en el Concejo. EL ARGENTINO consultó a la concejal radical, quien aseguró que no ha sido notificada formalmente y que espera -en la mañana de este miércoles- recibir alguna información al respecto. De esta manera confirmó que se enteró por los medios la decisión de Garro. Asimismo, llamó la atención la declaración de Garro desde el Ejecutivo, entendiendo la división de poderes y la independencia del Legislativo. Los motivos de la negativa A través de un extenso escrito, los concejales dieron a conocer los detalles del dictamen: A modo introductorio se anticipó “el total rechazo al proyecto presentado por el Concejal Roko, toda vez que el mismo resulta no solo ilegal en su contenido, sino que impone un resultado de inconstitucionalidad, situación que resulta inadmisible en todos sus aspectos (legales, administrativos, pero sobre todo institucionales y democráticos)”. En otro fragmento expresan que “en un principio ya se advierte la finalidad estrictamente política, lo que constituye un valladar a un procedimiento de instrucción sumario; así se expresa por ejemplo, el proyecto sub examine en una de sus partes a efectos de brindar sus fundamentos “…que tales hechos han sido reconocidos públicamente por el Concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo…”. Este temperamento expone un prejuicio expreso sobre la actividad objeto de la investigación, donde aparece el propio Concejo Deliberante en una función sumarial que no es propia, es decir, con abierta incompetencia en la materia, tomando las propias declaraciones del Concejal como argumentos incriminatorios, siendo estos los fundamentos primarios que motivan el decreto”. Por otra parte, indican que “el berretín legislativo propuesto echó mano a todas las herramientas en simultáneo que da la norma tergiversándolas y malinterpretando en todos sus casos sus alcances, puesto que el artículo 90 de la Ley de Municipios, dispone de la exclusión por desorden de conducta en el ejercicio de la función, o bien la remoción por inhabilidad física o moral sobreviniente a la incorporación del edil. Como bien dice nuestra Constitución Nacional, en términos de hermenéutica jurídica, cuando la letra de la ley es clara, no necesita ni debe ser reinterpretada”. “Se concluye que el proyecto presentado por el concejal Roko a pedido del intendente municipal Mauricio Germán Davico, resulta no solo violatorio del orden público que, como se ha explicado, es una frontera intraspasable para el accionar de la Administración de cualquiera de sus formas, sino que además viola en su demagógica proposición de formular un enjuiciamiento ad hoc bajo la figura de sumario que, como hemos visto, no existe ni está previsto de ninguna manera la normativa vigente”, sostuvieron.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por