05/06/2025 09:15
05/06/2025 09:14
05/06/2025 09:13
05/06/2025 09:13
05/06/2025 09:12
05/06/2025 09:12
05/06/2025 09:11
05/06/2025 09:10
05/06/2025 09:10
05/06/2025 09:10
Parana » APF
Fecha: 03/06/2025 11:30
El Alto Cuerpo tuvo en cuenta el “principio funcional de unidad de actuación” que está contemplado en la Ley Orgánica del Ministerio Público. Fue por el planteo de Fiscalía para que se prorrogue la audiencia, por uso de licencia del fiscal, para asistir a una capacitación. La querella, que solicitó que la audiencia se realice de acuerdo a lo dispuesto, recordó que el mismo fiscal había argumentado a favor de la subrogación de una colega que estaba de vacaciones en Saint Barth. martes 03 de junio de 2025 | 10:54hs. El presidente de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, Daniel Carubia, resolvió el lunes 2, rechazar el pedido del fiscal coordinador interino, Leandro Dato, para prorrogar la audiencia en la que se tratará el Recurso de Impugnación Extraordinario que presentó la defensa de MMP, que fue condenado, en sentencia confirmada por la Casación, por graves delitos contra la integridad sexual de un hijo biológico y un hijo afín. También rechazó el pedido de excepcionalidad del proceso formulado por el fiscal para intervenir por escrito. Orgánica y agenda En la resolución, el presidente de la Sala Penal, se expidió “… en relación a lo peticionado tanto por el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) como por el de la Querella Particular”; y entendió que “pudiendo el MPF, en razón del principio funcional de unidad de actuación que orgánicamente detenta (Ley Nº 10.407), continuar ante esta Sala Penal del STJ la intervención que le cabe en materia penal, a través del señor Procurador General de la Provincia de Entre Ríos…”. Querella pide que se designe un fiscal subrogante para no retardar una importante audiencia para cerrar aberrante caso Además sostuvo, contemplando la apretada agenda de trabajo de los fiscales, que “…, sin perjuicio de la delegación de funciones que el mismo, eventualmente efectúe, atendiendo a cuestiones organizativas que le son propias y, considerando el planteo efectuado por una de las partes del proceso -acusación privada- en cuanto a la necesidad de que se mantenga la audiencia, no se dispondrá, en este caso, y dado los motivos expresados, la sustanciación excepcional del trámite por escrito, debiéndose estar a la audiencia reprogramada para el miércoles 18 de junio del corriente a las 9:30”. Ordene La Sala Penal intervino ante el pedido del abogado particular, Boris Cohen, que en ejercicio de la querella solicitó ante el STJ, que se “corra vista al MPF para que sustituya al Fiscal ausente, designando a cualquiera de los tres restantes, quienes estimo, altamente capacitados y calificados para realizar la tarea que les corresponde por ley, en concordancia y coherencia con sus colega que les precedieron ejerciendo la acción pública sin dilaciones, innecesarias, tales como la actual capacitación de un funcionario cuando hay tres en su misma condición de conocimiento, especialidad y calificación, para llevar adelante la acusación sin demoras y que esté a la audiencia ordenada y que al proveer de conformidad”. No ha lugar El pedido del querellante fue presentado ante la solicitud de reprogramación de la audiencia, que presentó el fiscal coordinador interino, en la que se tratará el Recurso de Impugnación Extraordinario que presentó la última defensa, a cargo de Augusto Lafferriere, de MMP que fue condenado por los delitos de Coacciones, Abuso sexual gravemente ultrajante agravado reiterado, Abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, y Abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y agravado. El fiscal, en sus pedidos sostuvo que “habiendo sido notificado el 28 de mayo de 2025 de la reprogramación de audiencia para el 18 de junio de 2025, a los fines dispuestos en el artículo 515 del CPP Ley 10.317, vengo por el presente a solicitar su reprogramación. Fundamento este pedido en que desde el 17 al 19 de junio de 2025 me encontraré en uso de licencia por capacitación, la cual fue oportunamente solicitada con anterioridad a la reprogramación mencionada”. "Expresamente" Dato señaló que “el Señor Procurador General ha delegado expresamente en mi persona la intervención en la audiencia referida, motivo por el cual no puede ser asumida por otro funcionario del MPF. No obstante ello, y si VE lo estima procedente, este MPF no formulará objeción alguna a que la audiencia se sustancie, de manera excepcional, por escrito, conforme lo previsto en el artículo 525 del CPP, por remisión al artículo 515 del mismo cuerpo legal”. En este punto, el querellante destacó que “debió el Procurador General advertir la situación de superposición de capacitación con fijación de audiencia, en el momento de asignar tarea, para no alongar el derecho de la víctima a una sentencia, además de la necesaria oralidad que requiere el acto y que desea ser presenciado por ellos, las victimas querellantes, de manera directa”. Saint Barth En el pedido que fue receptado por la Sala Penal, Cohen citó casos similares, como el que comprendió a MMM sobre Abuso sexual con acceso carnal agravado, en el que la fiscal Fernanda Ruffatti, fiscal auxiliar N° 2 de Paraná, durante “la audiencia de remisión de la causa a juicio, la anterior del Código Procesal penal, la auxiliar se encontraba de vacaciones en Saint Barth, enviando desde allí un mail, solicitando que la audiencia sea reconvertida de elevación a juicio en prorroga de medidas de coerción por este motivo vacacional”. Cohen recordó que “inmediatamente en la audiencia, a la que concurrió el mismo Doctor Dato, él solicitó oral y presencialmente, la conversión, a lo que esta defensa se opuso, explicando que la ausencia de un fiscal no impedía la actuación de otro, tras lo cual se concedió un cuarto intermedio para que la acusación continuara siendo ejercida por otro funcionario”. (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por