05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:33
05/06/2025 01:32
05/06/2025 01:32
05/06/2025 01:32
05/06/2025 01:32
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 03/06/2025 07:25
Luego de unas semanas de intenso debate en el seno político, finalmente se dará un paso clave para la eventual desvinculación del edil. En Comisión conjunta, se analizará el tema, en busca de los votos para pasar a ser debatido en el recinto. ¿Cuáles son los posibles escenarios para Lesik? Martes, 3 de Junio de 2025, 5:36 Por Mónica Farabello El caso Lesik explotó a mediados del mes de mayo y aún busca una solución definitiva: Los posibles escenarios son bien antagónicos; o la destitución del cuerpo legislativo, o continuará siendo concejal, pero ahora con un monobloque. A través de una citación formal, la Secretaria del Concejo Deliberante, Sonia Poletti, citó a todos los concejales a formar parte del encuentro de las Comisiones Conjuntas. La cita será este martes desde las 10:30 horas. Allí se analizarán cuatro temas, pero sin dudas, el de mayor trascendencia será el de Maximiliano Lesik, concejal del oficialismo que protagonizó un accidente de tránsito con una alcoholemia positiva. Luego, por pedido del intendente Davico, Lesik fue desvinculado del bloque mayoritario por 5 votos positivos y uno negativo. El 26 de mayo ingresó formalmente el Expediente 7858/2025 para ser girado a Comisiones Conjuntas. Si esta cuestión se resuelve positivamente en el encuentro de hoy, el concejal Maximiliano Lesik podrá realizar un descargo formal ante sus pares y se deberá convocar a otra sesión para votar su destitución o continuidad. En el encuentro de este martes, los concejales deberán votar si le dan despacho y el tema pasa a ser tratado en el recinto, un momento sin precedentes en la ciudad. Con este panorama se abren dos caminos distintos: Primero, si los concejales logran la mayoría de los votos, el caso podrá ser tratado en una sesión y allí -eventualmente- podrían destituir a Lesik. Segundo: si no se logran los votos, el decreto no sólo que no pasaría al recinto, sino que quedaría archivado. De esta manera, Lesik continuaría en su banca y el tema quedaría totalmente cerrado. Un conflicto que escaló alto El tema fue expuesto por el propio Intendente, Mauricio Davico. A través de un comunicado le pidió la renuncia a Lesik por el incidente de la alcoholemia. Ante la negativa de Lesik, Davico fue a fondo, pidiendo en primer lugar la destitución del bloque, y luego del Concejo. Ante esta postura, fueron muchas las voces que salieron a criticar fuertemente al Presidente Municipal. En primer lugar, le recordaron el mismo caso que protagonizó el Subsecretario de Cultura, Luis Castillo. Los concejales del PJ volvieron a poner sobre la mesa, el pedido de información que habían ingresado meses atrás y que hasta ahora no fue respondido. En el mismo sentido, desde la Asociación Civil por la Verdad y la Justicia (Aciverjus) también le pidieron a Davico “mirar por el espejo retrovisor” y no usar políticamente el caso Lesik. Miguel Gandolfo, presidente de Aciverjus dijo que “Lesik, por supuesto que está afectado como es entendible, pero no hablamos de proyectos. Lo que yo quiero cuestionar, es cómo Davico no mira por el despejo retrovisor; él no mira el despejo retrovisor con lo que pasó con Luis Castillo. Entonces, no puede, o mejor dicho no debería pedirle la renuncia a Lesik porque con Castillo no actuó de la misma manera”. Desde el PJ también tomaron la palabra y plantearon ¿Por qué se actuó de manera dispar cuando a Luis Castillo, titular del área de Cultura, fue encontrado con alcoholemia positiva? “El Subsecretario de Cultura y Deportes Municipal, Luis Castillo, habría conducido vehículos oficiales en estado de ebriedad, luego de una actividad pública, y a raíz de este episodio fue detenido por personal de tránsito y allí mismo se procedió al secuestro vehicular. Esta circunstancia reviste el mismo carácter de contravención que la ocurrida recientemente, pero su postura al respecto es irreconciliable en comparación a una y otra, además de ser violatoria del Art. 73bis de la Ley Orgánica de Municipios”, sostuvieron los concejales opositores.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por