04/06/2025 22:38
04/06/2025 22:38
04/06/2025 22:37
04/06/2025 22:37
04/06/2025 22:35
04/06/2025 22:35
04/06/2025 22:34
04/06/2025 22:33
04/06/2025 22:33
04/06/2025 22:32
Paraná » La Bitacora radio
Fecha: 03/06/2025 04:13
“La construcción de leyes que son tan importantes requieren de tiempo, consenso y de escucha”, fue lo que refirió María Laura Stratta, diputada del Bloque Más para Entre Ríos, sobre el proyecto de la OSER. El proyecto de la Obra Social de Entre Ríos (OSER) está ya tratándose en las comisiones de Diputados de la provincia. En ese sentido, hubo argumentos que postularon su opinión negativa del proyecto del Ejecutivo. Entre ellos Diputados de Más para Entre Ríos e Integrantes de la Intersindical. María Laura Stratta, del bloque Más para Entre Ríos, destacó su punto de vista de la reunión: “Lo primero que tenemos para decir es que desde que se generó el debate en Diputados con este proyecto de ley, lo que venimos diciendo es que todas queremos buenas prestaciones para el IOSPER, todos defendemos que los jubilados tengan cobertura. Lo que creemos es que no es necesario romper el IOSPER y crear una obra social nueva para generar estas condiciones. Así lo dijeron cada uno y cada una de los invitados e instituciones que han participado. No solamente los sindicatos, sino también lo dijo la Federación Médica, la Asociación Clínica”. Luego expuso: “Todos están de acuerdo con que tiene una historia y una identidad que con la ley actual, modificándola se podía mejorar. Eso es lo que venimos sosteniendo, pero lo peor de todo es que ante la propuesta de los sindicatos y la oposición lo que escuchamos como resultados son agresiones. Hablan de boicot, de caja, de casta y no discuten lo que nosotros queremos discutir, que es garantizar buenas prestaciones, defender a los afiliados y, mientras tanto, con la intervención están más caros los coseguros, no están entregando las medicaciones crónicas ni oncológicas, ya no hay convenios con oftalmología para personas mayores de 15 años”. En última instancia, remarcó: “Queremos llevar un debate serio. Entendemos que hay un oficialismo y que somos la oposición, pero la construcción de leyes que son tan importantes requieren de tiempo, consenso y de escucha, algo que no está sucediendo en estos momentos”. Carlos Fontana, representante de AMET, manifestó: “Fue una exposición. Los diputados han tenido la posibilidad de recibirnos como lo hizo el Senado. Cada uno de los sindicatos tuvimos la posibilidad de exponer nuestro punto de vista. Dentro de la Intersindical, estamos todos dentro de una misma línea”. Luego agregó: “Consideramos que este proyecto no es necesario puesto que los inconvenientes que tenía el IOSPER eran de transparencia o de gestión de financiación deficitario o de sueldo de los directores, con tranquilidad se podía llegar a solucionar transparentando y corrigiendo la ley 5480 de IOSPER”. Víctor Sartori, desde ATE, comunicó su perspectiva tras la convocatoria: “Las perspectivas son relativas, aunque nosotros vamos a hacer el esfuerzo hasta último momento y vamos a seguir peleando la justeza de nuestros argumentos. Sostenemos que la obra social pertenece a los trabajadores, que somos los afiliados obligatorios y naturales de la obra social”. Marcelo Pagani, secretario general de AGMER, agradeció el tiempo de los legisladores y luego expuso: “Presentamos una propuesta de trabajo para modificar la actual ley de IOSPER”. En la misma línea, indicó: “Es un rechazo a OSER, que es implosionar una historia riquísima como la de nuestro IOSPER, entendiendo que sí hay que darse un debate”. “Nos parece una locura que en cinco días, diputados y diputadas tengan tiempo de escuchar todas las voces que deben escuchar. Deberian convocar a prestadores, ACLER, bioquímicos y a todos, luego estudiar mucho, hacer análisis comparado, asesorarse, debatir y pensar porque lo que se va a resolver es poca cosa. Pero parece que hay una orden de que se tiene que votar el viernes”, cerró. (Fuente: Elonce.com)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por