04/06/2025 16:42
04/06/2025 16:42
04/06/2025 16:42
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
04/06/2025 16:41
Parana » Radio La Voz
Fecha: 02/06/2025 23:32
Se trata de la Impugnación Extraordinaria que presentó la defensa de un hombre condenado y con sentencia ratificada en segunda instancia, por graves delitos contra la intimidad de menores que estaban a su cuidado. El fiscal pidió la reprogramación porque, en uso de su licencia, asistirá a una capacitación. La querella pidió que se designe uno de los tres fiscales coordinadores restantes, de quienes sostuvo que están altamente capacitados “para realizar la tarea que les corresponde por ley”. El abogado particular, Boris Cohen, en ejercicio de la querella, solicitó ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia, que “corra vista al Ministerio Publico Fiscal (MPF) para que sustituya al Fiscal ausente, designando a cualquiera de los tres restantes, quienes estimo, altamente capacitados y calificados para realizar la tarea que les corresponde por ley, en concordancia y coherencia con sus colega que les precedieron ejerciendo la acción pública sin dilaciones, innecesarias, tales como la actual capacitación de un funcionario cuando hay tres en su misma condición de conocimiento, especialidad y calificación, para llevar adelante la acusación sin demoras y que esté a la audiencia ordenada y que al proveer de conformidad”. El pedido del querellante se suscitó ante la solicitud de reprogramación de la audiencia que presentó el fiscal coordinador, Leandro Dato, en la que se tratará el Recurso de Impugnación Extraordinario que presentó la última defensa, a cargo de Augusto Lafferriere, de MMP que fue condenado por los delitos de Coacciones, Abuso sexual gravemente ultrajante agravado reiterado, Abuso sexual con acceso carnal agravado reiterado, y Abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y agravado. El querellante también sostuvo: “Represento un interés particular que insta la rapidez en la resolución del proceso en el que se encuentra como víctimas y que la función de coordinador, siendo cuatro en Paraná es fungible. Que la capacitación del Doctor Dato no se encuentra en el Código Procesal Penal (CPP) de Entre Ríos como causal de suspensión de la audiencia fijada ya hace mucho tiempo ante este Tribunal que sabemos tiene una apretadísima agenda”. Reprogramación o por escrito El fiscal, sostuvo que “habiendo sido notificado el 28 de mayo de 2025 de la reprogramación de audiencia para el 18 de junio de 2025, a los fines dispuestos en el artículo 515 del CPP Ley 10.317, vengo por el presente a solicitar su reprogramación. Fundamento este pedido en que desde el 17 al 19 de junio de 2025 me encontraré en uso de licencia por capacitación, la cual fue oportunamente solicitada con anterioridad a la reprogramación mencionada”. Dato señaló que “el Señor Procurador General ha delegado expresamente en mi persona la intervención en la audiencia referida, motivo por el cual no puede ser asumida por otro funcionario del MPF. No obstante ello, y si VE lo estima procedente, este MPF no formulará objeción alguna a que la audiencia se sustancie, de manera excepcional, por escrito, conforme lo previsto en el artículo 525 del CPP, por remisión al artículo 515 del mismo cuerpo legal”. En este punto, el querellante destacó que “debió el Procurador General advertir la situación de superposición de capacitación con fijación de audiencia, en el momento de asignar tarea, para no alongar el derecho de la víctima a una sentencia, además de la necesaria oralidad que requiere el acto y que desea ser presenciado por ellos, las victimas querellantes, de manera directa”. Ordene Por su parte, Cohen, pidió que se “corra vista para que el MPF ‘ordene”’ la intervención de otro fiscal coordinador en esta etapa, siendo tales funciones fungibles y que no es esta una causa de las llamadas ‘complejas’ por los acusadores”. El abogado particular fundamentó su pedido en “la espera a la que se ven sometidas las víctimas, innecesaria, ya que cualquier fiscal coordinador, de los cuatro de nuestra jurisdicción, tanto los Piérola y Arramberry, como la Doctora Carmona , están altamente capacitados, preparados y especializados para intervenir en el rol que les corresponde y evitar una dilación que va en contra del derecho de las víctimas que represento, a obtener un pronunciamiento, sería el tercero ya, que ponga fin al calvario que han vivido desde que fueran víctimas de abuso sexual con acceso carnal, intrafamiliar, en su niñez”. El querellante entendió que “la capacitación del Doctor Dato no puede en modo alguno frenar el transcurrir de este proceso ya muy dilatado e incierto para los que sufrieron los delitos que ya en dos instancias previas fue sentencia de culpabilidad, ante el Honorable Jurado Popular, fallo unánime, y ante el Tribunal de casación, también unánime…”. Saint Barth En el pedido, Cohen citó casos similares, como el que comprendió a MMM sobre Abuso sexual con acceso carnal agravado, en el que la fiscal Fernanda Ruffatti, fiscal auxiliar N° 2 de Paraná, durante “la audiencia de remisión de la causa a juicio, la anterior del Código Procesal penal, la auxiliar se encontraba de vacaciones en Saint Barth, enviando desde allí un mail, solicitando que la audiencia sea reconvertida de elevación a juicio en prorroga de medidas de coerción por este motivo vacacional”. Cohen recordó que “inmediatamente en la audiencia, a la que concurrió el mismo Doctor Dato, él solicitó oral y presencialmente, la conversión, a lo que esta defensa se opuso, explicando que la ausencia de un fiscal no impedía la actuación de otro, tras lo cual se concedió un cuarto intermedio para que la acusación continuara siendo ejercida por otro funcionario”.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por