04/06/2025 08:07
04/06/2025 08:06
04/06/2025 08:06
04/06/2025 08:06
04/06/2025 08:05
04/06/2025 08:05
04/06/2025 08:01
04/06/2025 08:00
04/06/2025 08:00
04/06/2025 08:00
Parana » Plazaweb
Fecha: 02/06/2025 16:38
En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza 94.7), el exgobernador Gustavo Bordet abordó la coyuntura política del peronismo entrerriano y criticó con dureza el proyecto del Ejecutivo provincial que plantea la disolución del IOSPER. Durante la entrevista, insistió en la necesidad de alcanzar consensos en el PJ de cara a las elecciones legislativas de octubre y alertó sobre los riesgos de avanzar con una obra social estatal sin participación de los trabajadores. “Hay que agotar todas las vías para encontrar consenso”, afirmó Bordet al referirse al escenario interno del peronismo. En este contexto, reconoció su alineamiento con el sector que propone a Adán Bahl como candidato a senador y a Marcelo Michel como postulante a diputado nacional. “Siempre he sido un constructor de consensos y buscamos el más amplio y representativo posible. Esperamos llegar a un acuerdo antes del 6 de junio”, sostuvo. TAMBIÉN PODÉS LEER: El PJ de Entre Ríos advierte que no puede garantizar las internas El exmandatario entrerriano consideró que la discusión política dentro del PJ debe estar al servicio de una propuesta unificada que represente a la sociedad y se oponga al modelo de ajuste implementado por la Nación. “Es tiempo de presentar una propuesta y poner límite al Gobierno nacional”, aseguró. En esa línea, criticó a la gestión de Javier Milei y su sintonía con el Ejecutivo provincial: “Lo que muchos entrerrianos y argentinos esperan de las legislativas es que se le ponga un freno a lo que el Gobierno nacional viene desplegando, y que tiene una alianza con el Gobierno provincial, claramente”. Al ser consultado sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo entre los distintos sectores del PJ, Bordet expresó que el entendimiento es difícil, pero necesario. “Es muy difícil unificar criterio, pero hay que tratar de coincidir”, reflexionó. Valoró como antecedente positivo el acuerdo que en 2019 permitió una confluencia entre su gestión y Unidad Ciudadana. “Parecía muy difícil, pero lo resolvimos y obtuvimos casi el 58% de los votos. También pasamos de tener 18 diputados expectantes a 20”, recordó. Reconoció que existen sectores con diferentes posiciones —entre ellos intendentes reunidos en la localidad de Maciá—, pero insistió en que el objetivo común debe prevalecer. “El común denominador es justamente estar en contra de estas políticas de ajuste que se están llevando adelante”, señaló. Mencionó entre los efectos de las políticas nacionales “la falta de actualización de las jubilaciones, la desidia en materia de discapacidad, los atrasos salariales y el crecimiento de la indigencia”. Por otra parte, Bordet criticó la eliminación de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), lo que obliga a los partidos a afrontar internamente los costos logísticos de sus procesos electorales. “Desde hace 20 años las PASO resolvían los avatares institucionales de cada partido. Fue una herramienta que fortaleció la democracia”, explicó. Aclaró que, durante su gestión, el Gobierno provincial realizaba un aporte equitativo para que todos los partidos pudieran afrontar los comicios. Críticas a la reforma del IOSPER En otro tramo de la entrevista, Bordet expresó su rechazo al proyecto del Gobierno provincial que propone disolver el IOSPER y crear una nueva obra social, iniciativa que ya cuenta con media sanción del Senado entrerriano. “Fui de los primeros dirigentes en manifestarme en contra. Me preocupó la visión refundacional del Gobierno, que busca hacer una obra social a medida de lo que es ObSBA en Capital Federal”, recordó. El exmandatario planteó que el modelo impulsado por la actual administración provincial excluye a los trabajadores y otorga al Ejecutivo un control excesivo. “Lo que creo que no se puede hacer es llevar adelante una obra social con muy escasa participación de los trabajadores y con una incidencia determinante del Gobierno de turno”, remarcó. Bordet defendió el carácter autónomo del IOSPER, al que consideró perfectible, pero no reemplazable en su esencia. “Se pueden corregir fallas y evitar gastos superfluos, pero no cambiar sustancialmente el concepto que tuvo y tiene la obra social”, señaló. Recordó que durante su gestión como ministro de Salud impulsó la normalización del instituto en 2006, lo que —según dijo— mejoró notablemente su funcionamiento. Cuestionó, además, la falta de diálogo en torno a la reforma. “Al Gobierno le falta escuchar mucho. Podrían haber convocado a exdirectores, abrir el debate y discutir con todos los sectores”, opinó. También criticó el modo en que se realizaron las sesiones legislativas: “Hay sesiones a las que solo se puede ingresar con invitación específica. Eso antes no pasaba. Siempre permitimos el ingreso libre del público, incluso en sesiones difíciles como la de la ley de emergencia”. Consultado por el voto favorable de senadoras justicialistas al proyecto, Bordet consideró que hubo una falta de coherencia con la posición política del espacio. “No es una cuestión de disciplina partidaria. Es ser consecuente con el rol para el que uno fue elegido. Cuando hay una posición clara del sector político que uno representa, no se puede traicionar ese mandato”, afirmó. No obstante, aclaró que no impulsa sanciones internas ni purgas partidarias. “Siempre he dicho que en el peronismo no sobra nadie. No hay que hacer cacerías de brujas ni funcionar como un partido estalinista. Pero el que se aparta de los principios, lo mejor que puede hacer es quedarse a un costado”, reflexionó. Finalmente, al responder sobre las acusaciones de corrupción en el IOSPER por parte del actual Gobierno, Bordet defendió su gestión y la autonomía del instituto. “Durante mis ocho años como gobernador, la provincia no financió al IOSPER, aunque sí aumentamos los aportes patronales en un 2%, algo que era un reclamo histórico. Siempre hubo discusiones, incluso muy duras, pero discutir no es intervenir en los actos de gobierno. Si hubo irregularidades, deben denunciarse y quienes estaban a cargo deben responder”, concluyó. Escuchá la entrevista completa:
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por