04/06/2025 03:26
04/06/2025 03:26
04/06/2025 03:26
04/06/2025 03:26
04/06/2025 03:26
04/06/2025 03:25
04/06/2025 03:25
04/06/2025 03:25
04/06/2025 03:25
04/06/2025 03:24
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 02/06/2025 10:19
El viernes 6 de junio se realizará una sesión especial en Diputados para crear la OSER. Más allá del nombre y las denuncias mediáticas, lo sustancioso del asunto es el control que el Ejecutivo provincial tendrá sobre la millonaria caja de los estatales. Lunes, 2 de Junio de 2025, 8:42 Por Luciano Peralta La eliminación del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y, en la misma jugada, la creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER) es prácticamente un hecho. Como lo hizo en el Senado, el Ejecutivo pretende un tratamiento exprés en la Cámara Baja: el proyecto ingresará este lunes a las Comisiones de Legislación General, Hacienda, y Salud para ser votado el viernes. El oficialismo tiene mayoría en Diputados, por lo que se espera que la aprobación sea un trámite. El escollo difícil era la Cámara Alta, pero la abstención de las senadoras de la oposición (PJ) Gladys Domínguez (Feliciano) y Nancy Miranda (Federal), permitieron que la media sanción salga. El gobierno logró romper el bloque peronista, ganó la primera batalla y se prepara para dar la estocada final. En ese marco, EL ARGENTINO dialogó con Martín Oliva, ex intendente de Concepción del Uruguay y jefe del bloque del Partido Justicialista (Más para entre Ríos-PJ) en la Cámara Alta. “Es un profundo dolor, estuvimos casi 18 meses votando en acuerdo y en acuerdo con una disidencia respecto a una vocalía del CGE y a Fitosanitarios. Y ahora, creo que tuve la capacidad para hacer que no votaran negativamente, pero no tuve la persuasión total para que acompañen el rechazo con nosotros”, dijo el uruguayense respecto a las abstenciones de la polémica. “Hay muchas cosas que quedan en el seno del bloque, pero han generado mucha tensión. Ahora, me debo una charla profunda con las dos, pero la explicación, obviamente, la tiene que dar cada uno”, expresó. Casos Miranda y Domínguez Son las senadoras que, no votando como el resto del bloque peronista, le dieron la media sanción a la ley que crea la OSER. En este sentido, y ante la falta de argumentos públicos que sostengan la polémica decisión (Miranda dijo que se abstuvo y no votó en forma positiva porque no se respetó el nombre de Iosper en la nueva norma), EL ARGENTINO dialogó con una autoridad partidaria del peronismo entrerriano que hizo una autocrítica respecto a la falta de conducción del partido y se refirió a los casos de las senadoras. “En el caso de Gladys Domínguez (Feliciano), a ella el peronismo, en el 2019 y en el 2023, no la dejó pegar boleta. Ella lo dice, y tiene razón, llegó sola. Lo que le da capacidad de maniobra y de hacer estos acuerdos”, aseguró. “Vos preguntá quien maneja en Feliciano el hospital, Arquitectura y Vialidad”. Agregó. “Nancy (Miranda) es una gran laburadora, por eso gana hace tres mandatos en Federal”, defendió la misma fuente, sobre la legisladora que, en su discurso, en sesión, no ahorró críticas a su partido. Tras la polémica votación de las senadoras, no fueron pocas las voces que se alzaron pidiendo sanciones y hasta la expulsión del bloque. Pero lo cierto es que, para adentro de partido de Juan Perón no son pocos los que entienden que el acompañamiento a la Ley OSER no es más que la consecuencia de problemas que el PJ arrastra. Y, lo más importante, analizan lo que viene: Si son expulsadas Domínguez y Miranda, el bloque del PJ en el Senado quedará con siete bancas, con lo que perdería la mayoría y reducirá al mínimo su capacidad de negociación con el gobierno. Vicio de origen “Esto ha sido un asalto al Iosper, apuntan a los que cobraban los directores, cosa que se podría resolver sin imponer una ley en la que el gobierno impone la mayoría automáticamente. Nosotros los hubiéramos acompañado, como a las otras modificaciones, como los mecanismos de control. Pero lo que hicieron es una vergüenza”, apuntó Oliva. Y, por otro lado, como lo hizo en el recinto, volvió a señalar que “esta ley carece de vicio de origen” “La Comisión de Legislación tiene cuatro firmas, por eso considero que tiene vicio de nulidad de origen esta ley. Debería tener cinco, si los integrantes de la comisión son nueve. Esto deja abierta la puerta para que mañana se presente un constitucionalista en la justicia con un amparo”, advirtió. “La apropiación de 250.000 millones de pesos al año” Por otro lado, EL ARGENTINO dialogó con el último presidente que tuvo el directorio de la obra social antes de ser intervenida, Fernando Cañete. “Cuando era candidato, Frigerio ya había anunciado que el Iosper iba a ser conducido por un CEO, ahora empezó a cumplir eso. Perjudicando a los afiliados y desplegando un mecanismo de difamación mediática. Para eso tuvo que decir que la obra social no brindaba servicios, que había reclamos, que nosotros éramos corruptos, que nosotros éramos de chorros, llegó a decir (Frigerio). Se ejerció terrorismo mediático para poder generar el acompañamiento a este proyecto de ley”, expresó Cañete. Y aseguró que, si bien lo está analizando, “es muy probable” que denuncie judicialmente esta campaña. “Miente, miente, que algo quedará”, apuntó el ahora jubilado. Y ahondó: “todo partió de un informe falso de una comisión fiscalizadora que responde al gobernador; a partir de ahí se armó el decreto y de ese decreto todo lo que ocurrió desde diciembre de la fecha, que concluyó con la media sanción”. En este sentido, lo único que hay en Tribunales es un archivo de 21 carillas relacionado con el suministro de prótesis que presentó el Tribunal de Cuentas, según dio a conocer Análisis días pasados. Por otro lado, respecto a las abstenciones de Miranda y Domínguez, Cañete dijo: “uno no está de acuerdo con la decisión que tomaron estas dos senadoras, pero ellas tendrán sus argumentos. Me parece que se equivocaron, muy feo se equivocaron. Ahora, creo que en Diputado va a ser un mero trámite”. En esta línea, opinó que “algunos votos no fueron por convicción, sino por interés”. “La Ley OSER es la apropiación de 250.000 millones de pesos al año, que es el presupuesto de Iosper. Esto, que antes era conducido por los trabajadores, ahora va a ser directamente administrado por la decisión del gobernador de turno”, cuestionó Cañete. Y, por último, volvió a defender su gestión: “nosotros los últimos 4 años, del 2020 al 2023, tuvimos superávit ¿Qué pasó en el 2024? Asumió el gobierno nacional de Milei, asumió Frigerio dando los primeros aumentos en negro; Milei liberó el mercado y nosotros no pudimos tener un control estricto sobre los precios de los medicamentos y todas las nuevas tecnologías; hubo una devaluación del 121% y los precios se fueron a diablo. Ahora, nosotros con superávit, dimos servicio. Con déficit económico, seguimos pagando en tiempo y forma a los prestadores, seguimos entregando los medicamentos de tratamiento oncológico; ellos, que dicen que vinieron a transparentar el manejo de la organización, bajaron el convenio con ópticas y sacaron cobertura en medicamentos. Es mentira que nosotros les dejamos una deuda escandalosa, la deuda la generaron ellos porque no les pagaron a los prestadores”. “Son 250 mil millones de pesos al año el presupuesto de la obra social. Pero hay un riesgo grande: el afiliado del Iosper es muy exigente y venimos de más de una década con prestaciones que eran solicitadas por los afiliados y automáticamente se otorgaban. Si cometimos errores, por supuesto que sí. Ahora, siempre estábamos dándole respuesta al afiliado. Asumir el compromiso de manejar la obra social puede significar un costo muy importante desde el punto de vista político”, cerró Cañete.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por