04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:51
04/06/2025 00:50
04/06/2025 00:50
Parana » Informe Digital
Fecha: 02/06/2025 07:31
Un tribunal federal de apelaciones ha suspendido la decisión del miércoles por la noche del Tribunal de Comercio Internacional, que bloqueaba los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump. La resolución de la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos restaura la capacidad de Trump para aplicar aranceles utilizando los poderes de emergencia que había declarado a comienzos de este año. Además, el tribunal ordenó a ambas partes que presenten argumentos escritos sobre el bloqueo de estos aranceles, los cuales deben ser entregados a inicios del próximo mes. Esta suspensión contribuye a la confusión y la incertidumbre que rodean los aranceles de Trump, un pilar central de su política económica. El Tribunal de Comercio Internacional había dictaminado el miércoles que Trump no contaba con la autoridad necesaria bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles de manera generalizada. De inmediato, el Gobierno de Trump apeló esta decisión, dando inicio a una batalla legal sobre una política económica que el presidente asegura que revitalizará la manufactura en Estados Unidos, aunque podría resultar en un aumento de precios para pequeñas empresas y consumidores. Peter Navarro, principal asesor comercial de Trump, se dirigió a los medios, señalando que, aunque la suspensión no era inesperada, la administración está evaluando “todas las opciones estratégicas”. Añadió: “Escucharemos, en uno o dos días como máximo, al representante de Comercio de Estados Unidos sobre cómo responderemos a todo esto. Tomaremos medidas firmes y confiamos en que tenemos un caso muy sólido”. Navarro también sugirió que se están considerando otras herramientas para implementar aranceles, además de continuar con el proceso judicial. “Puedo asegurar a los estadounidenses que la agenda arancelaria de Trump sigue viva, saludable y se llevará a cabo para proteger sus empleos y fábricas, así como para evitar que nuestra riqueza termine en manos extranjeras”, aseguró. Por su parte, el Liberty Justice Center, que representa a varias empresas que demandaron para frenar los aranceles, emitió un comunicado el jueves indicando que la decisión del tribunal de apelaciones “es un mero trámite mientras el tribunal evalúa la solicitud del Gobierno por una suspensión más prolongada mientras se resuelve la apelación”. Jeffrey Schwab, asesor principal del Liberty Justice Center, expresó confianza en que el Circuito Federal negará finalmente la moción del Gobierno, reconociendo el daño irreparable que estos aranceles infligen a sus clientes. Las resoluciones de suspender los aranceles y luego revertir esa decisión ocurrieron en menos de 24 horas, creando un escenario caótico en la política económica de Trump. El miércoles por la noche, los jueces del Tribunal de Comercio bloquearon todos los aranceles invocados bajo la IEEPA, incluyendo los aranceles del “Día de la Liberación” anunciados por Trump el 2 de abril, así como los aranceles impuestos a inicios de año a China, México y Canadá, diseñados para luchar contra el ingreso de fentanilo en Estados Unidos. Cabe mencionar que esta orden no incluye los aranceles del 25 % sobre automóviles, autopartes, acero y aluminio, los cuales se rigen por otra legislación, la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial. El Tribunal de Comercio Internacional alcanzó un fallo unánime en dos casos distintos dentro de una única opinión. Uno de ellos fue una demanda presentada en abril por el Liberty Justice Center, que representa a la distribuidora de vinos VOS Selections y otras cuatro pequeñas empresas. El otro fue interpuesto por doce estados demócratas contra el Gobierno debido a los aranceles. El tribunal fijó un plazo de 10 días naturales para que la administración eliminara los aranceles cuestionados. El Gobierno de Trump apeló esa misma tarde, y el jueves advirtió que llevaría el caso a la Corte Suprema si no se le otorgaba una suspensión por parte del tribunal de apelaciones o del Tribunal de Comercio. En una conferencia de prensa ese jueves, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, criticó la decisión, calificando al panel de tres jueces de “jueces activistas”, a pesar de que uno de ellos fue designado por Trump durante su primer mandato. La funcionaria argumentó que el fallo representaba un intento de “abusar descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad de Trump”. Más tarde ese jueves, el tribunal de apelaciones concedió la suspensión y estableció como plazos el 5 de junio para que los demandantes respondan y el 9 de junio para que el Gobierno presente su réplica. También el jueves, en un fallo separado, el juez federal Rudolph Contreras determinó que las empresas estadounidenses de juguetes familiares, Learning Resources y hand2mind, sufrirían daños irreparables debido a los aranceles de Trump. Además, concluyó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, mencionada por Trump, no contempla disposiciones para imponer aranceles. Aunque Contreras emitió una orden judicial preliminar para proteger a estas empresas, suspendió su aplicación por dos semanas, anticipando una apelación. Rápidamente, la administración de Trump apeló esta decisión ante la Corte de Apelaciones del Circuito de DC.
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por