01/06/2025 05:23
01/06/2025 05:22
01/06/2025 05:21
01/06/2025 05:19
01/06/2025 05:15
01/06/2025 05:01
01/06/2025 05:01
01/06/2025 04:59
01/06/2025 04:54
01/06/2025 04:52
Parana » APF
Fecha: 30/05/2025 20:30
El lunes 2 de junio a las 14.30 la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados, continuará tratando el proyecto del Poder Ejecutivo que ingresó a la Cámara Baja el 26 de julio de 2024. Modifica la competencia del jurado popular y la limita a delitos y los delitos conexos que con ellos concurren, cuya pena exceda los 20 años de prisión o reclusión. viernes 30 de mayo de 2025 | 19:46hs. El lunes 2 de junio la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juicio Político y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados continuará con el tratamiento del proyecto de ley del Poder Ejecutivo de la provincia que propone la modificación del artículo 2° de la ley 10.746, de Juicio Por Jurados de la provincia, que, de ser aprobada, quedará redactado así: “Artículo 2: Competencia. Deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados, junto con los delitos conexos que con ellos concurren, los delitos cuya pena máxima en abstracto sean de más de veinte (20) años de prisión o reclusión. En el caso de concurso de delitos, deberán ser obligatoriamente juzgados por jurados, cuando al menos uno de ellos tuviere prevista una pena máxima en abstracto de más de veinte (20) años de prisión o reclusión”. Añade que “la integración con jurados es obligatoria e irrenunciable, sin perjuicio de que son admisibles las formas alternativas de resolución de los conflictos hasta la audiencia del artículo 25° de la Ley 10746”. El artículo segundo del proyecto de modificación, respecto de la “entrada en vigencia”, sostiene que “las disposiciones de la presente entrarán en vigencia en forma inmediata, aplicándose aún a las causas en trámite en las que no se hubiera celebrado la audiencia prevista en el artículo 25° de la Ley 10746, remitiéndose el proceso al Juez de Garantías que remitió a juicio, a fin de celebrar la audiencia de admisión de pruebas de acuerdo a las previsiones del artículo 25°, inciso c, y 26° de la Ley 10.746”. El proyecto generó polémicas por su fundamentación y porque importantes actores de la vida judicial y política que bregaron por la aprobación de una norma que fue considerada una deuda del sistema democrático, no fueron convocados a participar de los debates en junio de 2024, cuando el tema cobró estado público y parlamentario. Organizaciones críticas a la modificación de la ley de juicio por jurados advirtieron que no fueron convocadas al debate en Diputados A principios de agosto de 2024, el Instituto Derecho Penal, Procesal y Criminología del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, que preside el abogado Miguel Cullen, elevó una nota a la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Juico Político y Peticiones, Poderes y Reglamento de la Cámara de Diputados, Gabriela Lena, en la que señalaron que no fueron convocados a la reunión de la Comisión, programada para el martes 13, donde se tratará el proyecto de reforma del artículo 2 de la Ley de Juicio por Jurados. La nota, que publicó APFDigital llevó la firma de Cullen y del secretario del Instituto, José Velázquez. Allí se precisó: “Hemos presentado conjuntamente con Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales ( Inecip), Asociación Vidaer, Asociación Pensamiento Penal (APP) y la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) una nota de conocimiento expresando nuestra profunda preocupación por el proyecto de ley mediante el cual se busca restringir de manera abiertamente inconstitucional la competencia del juicio por jurados modificando el artículo 2 de la ley 10.746”. Instituciones críticas al proyecto de reforma de la Ley de Juicio por Jurados fueron convocadas por Diputados. Las instituciones fueron convocadas a participar a principios de septiembre de 2024. De la reunión participaron el juez Elvio Garzón y los abogados Julián Alfie, Miguel Cullen, José Velázquez y Damián Petenatti; además de la intendenta de Paraná, Rosario Romero. Diputados: Asuntos Constitucionales continuó con el tratamiento de la modificación de la ley de juicio por jurados La primera reunión de la Comisión se realizó el martes 13 de agosto. Del encuentro participaron el presidente de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, Daniel Carubia, y la vocal del mismo organismo, Claudia Mizawak; el defensor general del Ministerio Público de la Defensa, Maximiliano Benítez; el procurador general del Ministerio Público Fiscal, Jorge Amílcar Luciano García; el coordinador general de la Secretaría de Justicia de la Provincia, Alejandro Weber, y por el Colegio de la Abogacía: Andrea Belén Saxer, vicepresidente 2º, y María Ariadna Del Porto, titular Instituto de Género. Comenzó el debate sobre las modificaciones a la ley de Juicio por Jurados El proyecto El proyecto del gobierno propicia una modificación en la Ley 10.746 a través de la cual se ha reglamentado el instituto del Juicio por Jurados en la Provincia de Entre Ríos, norma que fuera sancionada en fecha 5 de noviembre 2019 y publicada el 2 de diciembre de 2019. En este sentido se señaló que “transcurrido algunos años de su puesta en vigencia se advierte la necesidad de propiciar una reforma legislativa vinculada concretamente con el abanico de figuras delictivas que se encuentran comprendidas por este procedimiento de enjuiciamiento, ya que conforme la redacción actual de la norma quedan comprendidas en la competencia del Juicio por Jurados, números delitos, tales como, la tentativa de homicidios agravados, homicidios agravados, abusos sexuales gravemente ultrajantes y con acceso carnal agravados, privación ilegítima de la libertad en el que se causare la muerte de la persona”. Asimismo, en un punto que fue muy cuestionado, se sostiene que “la amplitud de la norma ha generado una demora significativa en la realización de los juicios, conforme se desprende de los informes que han realizados las distintas áreas del Poder Judicial provincial - que adjunto se acompaña al presente - actualmente con agenda 2024 agotada y 2025 completándose”. En el mismo sentido se señaló que “existen también una gran cantidad de causas que deberían esperar la celebración del juicio por jurados, ya que hay varias remisiones a juicio hechas por los Fiscales que ni siquiera tienen la audiencia de admisión de evidencias por no tener capacidad para celebrarlo, lo cual acrecienta la problemática”. (APFDigital)
Ver noticia original
 300 x 300 px.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por